Постановление Президиума Рязанского областного суда от 21 ноября 2017 года №4У-404/2017, 44У-42/2017

ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 44У-42/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Рязанского областного суда
г.Рязань 21 ноября 2017 года
Президиум Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего - Сапуновой Е.В.,
Членов президиума: Морозовой Н.В., Сафроновой Т.В., Танишиной М.О., Чернышова В.В., Яковлевой Л.А.,
при секретаре - Шевченко М.В.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Кособокова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 29 марта 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 2 июня 2016 года.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении вышеназванных судебных решений.
Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, основания вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав осужденного Кособокова С.А., законного представителя малолетней потерпевшей ФИО10 - ФИО11, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении назначенного осужденному наказания, заслушав заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению со смягчением назначенного Кособокову С.А. судом наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 29 марта 2016 года Кособоков С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, за что был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 2 июня 2016 года приговор суда оставлен без изменений.
В кассационной жалобе Кособоков С.А. считает незаконными вынесенные судебные решения. Свои доводы автор жалобы мотивирует нарушением судом при назначении наказания принципа справедливости и гуманности, полагает, что судом не учтены все обстоятельства совершения им преступления. Так, по мнению осужденного, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, противоправное поведение потерпевшей, а также надлежащим образом не мотивировал свое решение о признании отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим, считает, что судебные решения подлежат изменению со смягчением назначенного наказания.
Президиум, исследовав представленные материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, находит приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 29 марта 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 2 июня 2016 года подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Президиум считает, что действия Кособокова С.А. квалифицированы правильно по ч.4 ст. 111 УК РФ, основаны на имеющихся доказательствах, которые проверены судом и отражены в приговоре.
При назначении Кособокову С.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "г,и,к" ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие у осужденного малолетнего ребенка, явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления., на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также при назначении Кособокову С.А. наказания судом было признано обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из правой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Исходя из содержания указанной нормы закона, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ судом в приговоре должно быть надлежаще мотивировано.
Между тем, в приговоре суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение Кособоковым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не указал, каким образом состояние опьянения, в котором находился Кособоков С.А., повлияло на совершение им преступления, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии, не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.
Таким образом, по мнению президиума, из приговора суда подлежит исключению указание о нахождении Кособокова С.А.. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, как на обстоятельство, отягчающие наказание, на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ.
Кроме того, в приговоре судом сделан вывод о том, что поводом для преступления явилось асоциальное поведение потерпевшей ФИО13, связанное со злоупотреблением ею спиртными напитками. Как установлено судом и отражено в приговоре, мать и сын ФИО15 проживали совместно, вели общее хозяйство, подсудимый Кособоков С.А. содержал пенсионерку ФИО13, при этом последняя вела асоциальный образ жизни, тратила всю свою пенсию на покупку спиртного, злоупотребляла спиртными напитками, спровоцировав, таким образом, Кособокова С.А. на совершение преступления.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым признать на основании п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим Кособокову С.А. наказание.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Кособокову С.А. подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции вышеназванные нарушения устранены не были, в связи с чем изменению подлежит и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда.
Президиум считает, что допущенные нарушения повлияли на исход дела, что в соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда, смягчении наказания, назначенного Кособокову С.А. в виде лишения свободы за совершенное преступление, с учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности им совершенного, данных о личности осужденного, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ президиум не усматривает.
Президиум не может принять во внимание довод осужденного, касающийся вывода суда по данным, характеризующим его личность, такое как незаконное признание Кособокова С.А. склонным к применению насилия, поскольку о применении насилия к погибшей ФИО13 и ранее свидетельствуют показания соседки ФИО15 ФИО14, что отражено в приговоре суда.
Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Кособокова Сергея Александровича удовлетворить частично.
Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 29 марта 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 2 июня 2016 года в отношении Кособокова С.А. изменить.
Исключить из приговора суда указание о признании в действиях осужденного обстоятельством, отягчающим наказание на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
На основании п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим Кособокову С.А. наказание, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Смягчить Кособокову С.А. назначенное судом наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка