Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 4У-403/2019, 44У-53/2019
ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 44У-53/2019
президиума Ленинградского областного суда
Санкт-Петербург 20 августа 2019 года
Президиум Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Перфильева Г.В.,
членов президиума: Волковой Е.И., Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А., Худякова А.А.,
при секретаре Бондаревой О.А.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ступко Р.А. о пересмотре постановления Лужского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2019 года, которым в отношении
Ступко Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, судимого,
- 6 апреля 2005 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 20 мая 2005 года этим же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 6 апреля 2005 года к 3 годам лишения свободы;
- 27 июля 2005 года этим же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 158 УК РФ ( шесть преступлений), ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговорам от 6 апреля 2005 года и от 20 мая 2005 года к 4 годам лишения свободы, 31 мая 2010 года освобожден условно -досрочно на неотбытый срок 2 месяца 13 дней;
- 8 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка N 54 Лужского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 27 июля 2005 года к 2 годам лишения свободы;
- 18 апреля 2008 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( два преступления), ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 8 апреля 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 31 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 13 дней;
- 29 декабря 2010 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 8 ноября 2012 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней;
- 28 ноября 2014 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 ( три преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 дней заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Обжалуемым постановлением Лужского городского суда от 5 апреля 2019 года наказание в виде 2 лет исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 18 дней.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Ступко Р.А. ставит вопрос об изменении обжалуемого постановления суда в связи с неправильным применением норм уголовного закона.
16 августа 2019 года постановлением судьи Ленинградского областного суда Клюсовой С.А. кассационная жалоба с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, осужденного Ступко Р.А., адвоката Столярова А.И., заместителя прокурора Ленингракдской области Устиновского М.Ю., поддержавших доводы жалобы, президиум Ленинградского областного суда,
установил:
обжалуемым постановлением Лужского городского суда Ленинградской области Ступко Роману Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, судимому:
- 6 апреля 2005 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 20 мая 2005 года этим же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 6 апреля 2005 года к 3 годам лишения свободы;
- 27 июля 2005 года этим же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 158 УК РФ ( шесть преступлений), ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговорам от 6 апреля 2005 года и от 20 мая 2005 года к 4 годам лишения свободы, 31 мая 2010 года освобожден условно -досрочно на неотбытый срок 2 месяца 13 дней;
- 8 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка N 54 Лужского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 27 июля 2005 года к 2 годам лишения свободы;
- 18 апреля 2008 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( два преступления), ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 8 апреля 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 31 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 13 дней;
- 29 декабря 2010 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 8 ноября 2012 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней;- 28 ноября 2014 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 ( три преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 дней заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
наказание в виде 2 лет исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 18 дней.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Ступко Р.А. считает обжалуемое постановление Лужского городского суда Ленинградской области подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В обоснование указывает, что согласно приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2014 года он осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 ( три преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2016 года суд заменил неотбытую им (осужденным Ступко Р.А.) часть наказания по указанному приговору в виде лишения свободы сроком 1 год 7 дней на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года.
Обжалуемым постановлением Лужского городского суда от 5 апреля 2019 года наказание в виде 2 лет исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 18 дней.
Считает, что, поскольку постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 9 июля 2019 года назначенное ему при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 дней смягчено до 1 года 7 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, то наказание в виде лишения свободы, назначенное ему обжалуемым постановлением Лужского городского суда при замене исправительных работ на лишение свободы сроком 7 месяцев 18 дней, также подлежит смягчению.
Просит постановление Лужского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2019 года изменить, снизить наказание в виде лишения свободы, назначенное ему при замене наказания в виде исправительных работ
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление суда - изменению.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми, постановленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении норм уголовного закона.
Обжалуемое постановление суда данным требованиям закона не отвечает.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения с вободы за три дня исправительных работ.
Обжалуемым постановлением Лужского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2019 года неотбытое Ступко Р.А. наказание сроком 684 дня (1 год 10 месяцев 24 дня исправительных работ, исходя из постановления Тосненского городского суда от 29 июля 2016 года) заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 18 дней.
Между тем, поскольку по постановлению Президиума Ленинградского областного суда от 9 июля 2019 года назначенное Ступко Р.А. при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 дней смягчено до 1 года 7 дней исправительных работ, то наказание в виде лишения свободы, назначенное ему указанным постановлением Лужского городского суда при замене исправительных работ на лишение свободы сроком 7 месяцев 18 дней, также подлежит смягчению.
Согласно материалам дела, Ступко Р.А. на период вынесения данного постановления Лужского городского суда было отбыто 16 рабочих дней, следовательно, с учетом постановления Президиума Ленинградского областного суда от 9 июля 2019 года, Ступко Р.А. не отбыто 11 месяцев 21 день исправительных работ, что соответствует 3 месяцам 27 дням лишения свободы из расчета три дня исправительных работ на один день лишения свободы. Срок наказания исчислен с 5 апреля 2019 года, в срок наказания зачтено время содержания Ступко Р.А. под стражей с 11 марта 2019 года по 4 апреля 2019 года.
Таким образом, в настоящее время назначенное Ступко Р.А. наказание является полностью отбытым, в связи с чем он подлежит освобождению из исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Ступко Р.А. удовлетворить.
Постановление Лужского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2019 года в отношении Ступко Романа Александровича изменить.
Смягчить назначенное Ступко Р.А. наказание при замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы до 3 месяцев 27 дней. Срок наказания исчислять с 5 апреля 2019 года, зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Ступко Р.А. под стражей с 11 марта 2019 года по 4 апреля 2019 года. Ступко Р.А. из исправительного учреждения освободить немедленно в связи с полным отбытием наказания.
В остальном это же постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Г.В. Перфильев
Судья первой инстанции Незговоров М.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
