Постановление Президиума Рязанского областного суда от 21 ноября 2017 года №4У-402/2017, 44У-40/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-402/2017, 44У-40/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 44У-40/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Рязанского областного суда
г.Рязань 21 ноября 2017 года
Президиум Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего - Сапуновой Е.В.,
Членов президиума: Морозовой Н.В., Сафроновой Т.В., Танишиной М.О., Чернышова В.В., Яковлевой Л.А.,
при секретаре - Шевченко М.В.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Матвеева Александра Николаевича на приговор Московского районного суда г.Рязани от 9 июня 2016 года.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении вышеназванного судебного решения.
Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, основания вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав осужденного Матвеева А.Н. и адвоката Фроловой Н.В. в защиту осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения и смягчении назначенного Матвееву А.Н. наказания, заслушав заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению со смягчением назначенного Матвееву А.Н. судом наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Московского районного суда г.Рязани от 9 июня 2016 года ранее неоднократно судимый Матвеев А.Н. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, за что был осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Матвееву А.Н. определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном порядке приговор суда не пересмотрен.
В кассационной жалобе Матвеев А.Н. считает вынесенное решение незаконным в части применения уголовного закона при назначении ему наказания, просит приговор суда в связи с этим изменить, указать ссылку на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, исключить ссылку о наличии опасного рецидива в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, в связи с чем снизить размер наказания за данное преступление, смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, отменить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Президиум, исследовав представленные материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, находит приговор Московского районного суда г.Рязани от 9 июня 2016 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена.
При этом суд удостоверился, что осужденный Матвеев А.Н. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия такого ходатайства.
В том числе, в судебном заседании Матвеев А.Н. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны по делу также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что предъявленное Матвееву А.Н. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, находящимися в материалах дела доказательствами, полном признании осужденным своей вины.
С учетом изложенного следует признать, что у суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Матвеева А.Н.
Действия Матвеева А.Н. на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств и позиции в судебном заседании государственного обвинителя, квалифицированы правильно по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, основаны на имеющихся в деле доказательствах и проверены судом.
Согласно материалам дела, Матвеев А.Н. ранее судим: 18.04.2007 года приговором Московского районного суда г.Рязани по ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26 октября 2010 года по отбытию наказания; 10.04.2013 года приговором Московского районного суда г.Рязани по ч.1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 21 ноября 2013 года по отбытию наказания.
Из приговора усматривается, что смягчающими наказание Матвееву А.Н. обстоятельствами судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений., а также - молодой возраст осужденного, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие тяжких последствий по делу, состояние его здоровья.
Между тем, по мнению президиума, отсутствие в приговоре суда ссылки на п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ при фактическом признании вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств таковыми не является основанием, влекущем изменение приговора суда, поскольку на его законность и обоснованность не влияет.
Согласно положениям ч.ч.1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание Матвееву А.Н. обстоятельством, суд, в силу п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, применительно к обеим статьям признал опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ, отметив, что оснований для применения в отношении Матвеева А.Н. положений ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.
Судом Матвеев А.Н. был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. за преступление, относящееся, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, что обоснованно влечет за собой применительно к данной статье закона на основании п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ признание в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Кроме того, этим же приговором Матвеев А.Н. был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ, т.е. за преступление, относящееся, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.
Таким образом, применительно к ст. 232 ч.1 УК РФ в действиях Матвеева А.Н. отсутствует опасный рецидив преступления и, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, по данной статье закона в его действиях президиум считает необходимым признать наличие рецидива преступлений. Поскольку вид рецидива изменяется на менее опасный, наказание, назначенное судом Матвееву А.Н. как по ст. 232 ч.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.
Допущенное судом нарушение положений ст.ст. 6, 18, 60 УК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", выразившееся в неправильном применении уголовного закона, является существенным, поскольку оно повлияло на законность и справедливость назначенного осужденному наказания, что в соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда, смягчении наказания, назначенного Матвееву А.Н. в виде лишения свободы по ст. 232 ч.1 УК РФ, а также и по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности им совершенного, данных о его личности.
Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ президиум не усматривает.
Кроме того, президиум отмечает, что вопреки доводам осужденного, обоснования применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом в приговоре даны и не вызывают сомнений.
Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Матвеева Александра Николаевича удовлетворить частично.
Приговор Московского районного суда г.Рязани от 9 июня 2016 года в отношении Матвеева А.Н. изменить.
Признать в действиях Матвеева А.Н. применительно к ч.1 ст. 232 УК РФ рецидив преступлений.
Смягчить Матвееву А.Н.. назначенное судом наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Матвееву А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать