Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 31 мая 2019 года №4У-401/2019, 44У-66/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 44У-66/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А.,
при секретаре Балданове Т.Ц.,
рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Дампилова О.Г. на приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 14 октября 2015 года, которым
Дампилов О.Г., ..., судимый:
20 марта 2013 года Гусиноозёрским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года,
- осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 20 марта 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 10 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., мнение осуждённого Дампилова О.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., полагавшего обоснованным возбуждение кассационного производства,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Дампилов признан виновным в умышленном убийстве ..., совершённом 3 июля 2015 года в у. Харгана Селенгинского района Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Дампилов, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с решениями суда в части назначенного наказания.
Считает необоснованным и не соответствующим требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ вывод суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По мнению осуждённого, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 года кассационная жалоба передана в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему:
Виновность Дампилова в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую оценку суда. Выводы суда о виновности надлежаще мотивированы, осуждённым не оспариваются.
Действия осуждённого верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению.
В соответствии со ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на справедливость назначения судом уголовного наказания.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" разъяснено, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд данный вывод не мотивировал в приговоре.
Установленные судом фактические обстоятельства дела о нахождении Дампилова в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является достаточным основанием для признания такого состояния осуждённого в качестве отягчающего наказание.
Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранил.
При таких обстоятельствах, решение суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное Дампилову с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Дампилова О.Г. на приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 14 октября 2015 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 10 марта 2016 года удовлетворить.
Приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 14 октября 2015 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 10 марта 2016 года изменить.
Исключить решение суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Дампиловым О.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Смягчить назначенное Дампилову О.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка