Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 мая 2019 года №4У-401/2019, 44У-45/2019

Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: 4У-401/2019, 44У-45/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 44У-45/2019
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Емельянова А.В.,
членов Президиума: Берша С.И., Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю., Никулина А.Л., Полушкина А.В.,
при секретаре Мусаевой В.В.,
с участием: прокурора Удмуртской Республики Николаева А.Ю.,
осужденного Ефремова Р.А.,
защитника осужденного - адвоката Фефилова М.К., предоставившего удостоверение N N и ордер N N от 27.05.2019,
- рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. о пересмотре приговора Кезского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2018 г., которым
Ефремов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 21 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка N 1 Игринского района УР по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца; -
осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - на 1 год; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - на 3 года; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - на 3 года 6 месяцев; с применением ст. 70 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 21 февраля 2018 г.) - на 4 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 6 декабря 2018 г. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 22 сентября 2018 г. по 5 декабря 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда в отношении Ефремова Р.А. не рассматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. ставит вопрос о пересмотре постановленного в отношении Ефремов Р.А. приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Принимая решение о зачете Ефремову Р.А. времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 N186-ФЗ) и, засчитав период содержания его под стражей с 22 сентября 2018 г. по 5 декабря 2018 г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не учел ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. По обжалуемому приговору Ефремов Р.А. осужден, в том числе за преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Допущенное судом нарушение закона влечет преждевременное освобождение Ефремова Р.А. из мест лишения свободы, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав прокурора Удмуртской Республики Николаева А.Ю., поддержавшего кассационное представление в полном объеме, осужденного Ефремова Р.А. и его защитника Фефилова М.К., возражавших против удовлетворения представления прокурора, Президиум
установил:
приговором суда Ефремов Р.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории Дебесского района Удмуртской Республики в сентябре 2018 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Судом установлено, что в один из дней с 1 июня 2018 г. по 17 сентября 2018 г. на одном из участков поймы реки <адрес> УР и <адрес> УР, в юго-западном направлении Ефремов Р.А. увидел произрастающие кусты растения мак, содержащие наркотические средства, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы в крупном размере, без цели сбыта.
Во исполнение своего преступного умысла 17 сентября 2018 г. около 10 ч. Ефремов Р.А. приехал на указанное место и произвел сбор дикорастущего растения мак, тем самым незаконно приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство - маковую солому в крупном размере, общей массой 510 грамм. Собранные кусты растения мак Ефремов Р.А. сложил в заранее приготовленные мешок и матерчатую сумку, после чего поехал в направлении своего дома. В 12 ч. 50 мин. 17 сентября 2018 г. Ефремов Р.А. был задержан сотрудниками полиции.
Кроме того, в один из дней периода с 1 сентября 2018 г. по 16 сентября 2018 г., Ефремов Р.А., находясь в том же месте: на одном из участков поймы реки <адрес>, расположенной в северо-западном направлении от <адрес> УР и в 100 метрах от моста по автодороге <адрес> УР, в юго-западном направлении, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы, произвел сбор дикорастущего растения мак, незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому общей массой 94 грамма. В тот же день, собранные кусты растения мак Ефремов Р.А. привез к себе домой, сложил их на пол для сушки, где стал их незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 17 ч. 40 мин. 18 сентября 2018 г.
Указанные действия осужденного Ефремова Р.А. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Выводы суда о виновности Ефремова Р.А. в совершении уголовно-наказуемых деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, являются правильными, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, предъявленное осужденному обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу не возражали государственный обвинитель и защитник осужденного. Интересы осужденного в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.
Вместе с тем обжалуемый приговор в части произведенного зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также квалификации действий осужденного нельзя признать законными, поскольку суд не принял во внимание ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а квалификация его действий по двум фактам незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном и крупном размере, определенная судом как самостоятельные преступления, не соответствует уголовному закону.
Как установлено приговором суда и следует из содержания предъявленного осужденному обвинения, Ефремов Р.А. в один из дней с 1 июня 2018 г. по 17 сентября 2018 г. на одном из участков поймы реки <адрес> УР нашел произрастающие кусты растения мак, содержащие наркотические средства, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы в крупном размере. В указанный период времени Ефремов Р.В. незаконно приобрел и хранил вначале (с 1 по 16 сентября 2018 г.) 94 грамма наркотического средства маковая солома, а затем (17 сентября 2018 г.) - 510 грамм этого же наркотического средства.
Данное обвинение, предъявленное Ефремову Р.А. по двум фактам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств указывает, что умыслом Ефремова Р.А. охватывалось намерение незаконно приобрести в несколько приемов и хранить без цели сбыта все количество приобретенной им маковой соломы.
Иных обстоятельств, позволяющих разграничить действия осужденного по умыслу на два самостоятельных состава преступления и свидетельствующих о совершении им совокупности преступлений, материалами уголовного дела не установлено.
Поэтому осуждение Ефремова Р.А. отдельно по ч. 1 ст. 228 УК РФ за действия, связанные с незаконным приобретением и хранением маковой соломы в размере 94 грамма и отдельно по ч. 2 ст. 228 УК РФ за действия, связанные с незаконным приобретением и хранением маковой соломы в размере 510 граммов и назначение наказания по совокупности этих преступлений является неправильным.
При таких обстоятельствах незаконное приобретение и хранение Ефремовым Р.В. наркотического средства маковая солома в два приема образует одно преступление, подлежащее квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой и следует назначить ему соответствующее наказание с учетом требований уголовного закона.
Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ Ефремову Р.А. назначено в пределах санкции статьи, при этом судом соблюдены положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, наказание является справедливым, соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ.
С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного им преступного деяния, данных о его личности, оснований для снижения назначенного наказания по указанной статье уголовного закона, в том числе и для применения ст. 73 УК РФ, Президиум не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и дающих право применить положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.
Вместе с тем, указание на назначение осужденному наказания, назначенного в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, из приговора суда подлежит исключению, а окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, - соразмерному снижению.
На основании ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи.
В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Таким образом, суд, применяя к Ефремову Р.А. положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ) и, засчитав ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не принял во внимание ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются к лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2018 г. в отношении Ефремова Р.А. не отвечает требованиям закона, вынесен с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшим на исход дела, что в силу ст.401.15 УПК РФ является основанием для его изменения.
Кроме того, подлежит изменению вводная часть приговора, в которой ошибочно указано о наличии у Ефремова Р.А. судимости по приговору от 21 февраля 2018 г. по ст. 261.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, тогда как, приговором от 21 февраля 2018 г. (л.д. 166-168). Ефремов Р.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. удовлетворить; приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2018 г. в отношении Ефремова Р.А. изменить.
Переквалифицировать действия Ефремова Р.А. с двух составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на единый состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 21 февраля 2018 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 февраля 2018 г., окончательное наказание Ефремову Р.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора указание суда о применении к Ефремову Р.А. положений п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ) о зачете в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей за период с 22 сентября 2018 г. по 5 декабря 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок назначенного Ефремову Р.А. наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей за период с 22 сентября 2018 г. по 5 декабря 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Во вводной части приговора указать на наличие у Ефремова Р.А. судимости по приговору от 21 февраля 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно.
В остальном этот же приговор суда в отношении Ефремова Р.А. оставить без изменения.
Председательствующий: А. В. Емельянов
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать