Постановление Президиума Кировского областного суда от 22 мая 2019 года №4У-400/2019, 44У-34/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 44У-34/2019
г. Киров 22 мая 2019 года <данные изъяты>
Президиум Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Сидоркина И.Л.,
членов президиума Ембасинова И.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Абрамове И.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Рябенкова В.П. на постановление судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 13 августа 2018 года, которым
Рябенкову В.П., <дата> рождения, <данные изъяты> судимому:
1) 07.05.2015 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Постановлением этого же суда от 14.06.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
2) 08.08.2017 года этим же судом (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Новгородского областного суда от 16.11.2017 года) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в принятии ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В апелляционном порядке постановление судьи не пересматривалось.
В кассационной жалобе Рябенков В.П., выражая несогласие с данным постановлением, указывает, что по приговору суда от 08.08.2017 года, которым он осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, в срок которого зачтено время нахождения его под стражей в период с 22.07.2016 года по 08.08.2017 года, то есть в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент вынесения указанного приговора, вступившего в законную силу 16.11.2017 года.
Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.
Суд рассмотрел вопрос об изменениях, внесенных новым законом, относительно его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору суда от 07.05.2015 года. Между тем, окончательное наказание по приговору суда от 08.08.2017 года ему назначалось по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию, назначенному по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Кроме этого, "прекратив производство по его ходатайству", ему фактически отказали в пересмотре указанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, что не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Просит постановление судьи отменить, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 22.07.2016 года по 08.08.2017 года и с 08.08.2017 года по 16.11.2017 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., изложившей содержание оспариваемого судебного решения и доводы кассационной жалобы осужденного, поддержанной участвующим в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи Рябенковым В.П., выступление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю., полагавшего, что судебные решения подлежат отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, в том числе вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение судебных решений в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела.
Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, касающиеся порядка исчисления и зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Из материалов дела усматривается, что Рябенков В.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 08.08.2017 года в соответствие с указанным федеральным законом.
Отказывая Рябенкову В.П. в принятии ходатайства, судья указал, что он отбывает наказание еще и по приговору этого же суда от 07.05.2015 года, которым осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а изменений, улучшающих положение лиц, осужденных по указанной статье, Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось, поэтому оснований для рассмотрения его ходатайства не имеется.
Таким образом, не принимая ходатайство Рябенкова В.П. к своему производству, не исследуя в судебном заседании представленные осужденным судебные решения, судья фактически рассмотрел данное ходатайство по существу, приведя в постановлении мотивы об отсутствии оснований для его удовлетворения, что противоречит порядку разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, установленному ч. 2 ст. 399 УПК РФ. При этом допустил противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивными частями оспариваемого постановления, что не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Указанные нарушения уголовно - процессуального закона следует признать существенными, повлиявшими на исход дела.
С учетом изложенного постановление судьи в отношении Рябенкова В.П. подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные недостатки.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 401_13- 401_15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Рябенкова В.П. удовлетворить.
Постановление судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 13 августа 2018 года в отношении Рябенкова В.П. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий И.Л. Сидоркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка