Дата принятия: 07 июля 2017г.
Номер документа: 4У-400/2017, 44У-55/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N 44У-55/2017
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у-55
г. Якутск 07 июля 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Седалищева А.Н.,
членов президиума: Дмитриевой Л.А., Кулагина А.А., Летучих Л.Е.,
при секретаре Скуратовой Л.Е.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина А.В. на приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2016 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Захаровой М.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Сорокина А.В. и его адвоката Павлова П.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего частично удовлетворить кассационную жалобу, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2016 года
Сорокин А.В., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., ранее судимый;
09.02.2009 Мегино-Кангаласским районным судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ленского районного суда от 16.06.2011 срок наказания изменен на 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 07.09.2012 освобожден по отбытию срока наказания.
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор также содержит решение о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин А.В., не оспаривая свою виновность в преступлении и правильность квалификации действий, не согласен с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» считает, что при назначении наказания суд неверно применил положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, коэффициент 2/3 максимального срока должен быть применен дважды и срок лишения свободы не должен превышать 2 лет 8 месяцев. Просит судебные решения отменить и материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и мотивы, послужившие основанием передачи дела в суд кассационной инстанции, президиум приходит к следующему выводу.
Сорокин А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено в .......... Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в обвинительном приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сорокин А.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.
Квалификация действий Сорокина А.В. является правильной и в жалобе не оспаривается.
Доводы осужденного о несоблюдении по его делу правил расчета срока наказания на законе не основаны.
По смыслу закона, положения о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства регулируются не ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а частью 5 ст. 62 УК РФ (в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 07.12.2011 № 420-ФЗ), связанной с процессуальной формой судопроизводства.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Сорокину А.В. наказание не превышает пределов установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены не были.
Из приговора следует, что суд при назначении наказания признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Однако судом не учтено, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и мотивировать свое решение в приговоре.
Вопреки вышеуказанным требованиям закона, признание установленного факта совершения Сорокиным А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством в приговоре никак не мотивировано.
Суд апелляционной инстанции указанное нарушение уголовного закона не устранил.
Допущенные судом нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Сорокину А.В. являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из приговора, а срок назначенного Сорокину А.В. наказания - сокращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Сорокина А.В. удовлетворить частично.
Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2016 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года в отношении Сорокина А.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Снизить назначенное Сорокину А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.Н. Седалищев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
