Постановление Президиума Астраханского областного суда от 11 июня 2019 года №4У-399/2019, 44У-35/2019

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 44У-35/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Снаткиной Т.Ф.,
членов президиума Шустовой Т.П., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Тагировой А.Ш.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И.,
защитника - адвоката Остроухова Н.А.,
осужденного Даулбаева Э.Р.,
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2016 г. и апелляционного определения Астраханского областного суда от 16 февраля 2017 г. в отношении Даулбаева Эдуарда Рашидовича, осужденного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи областного суда Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И., полагавшего изменить судебные решения по доводам представления, объяснения осужденного Даулбаева Э.Р. (в режиме видеоконференц-связи) и выступление адвоката Остроухова Н.А., не возражавших против удовлетворения представления, президиум областного суда
УСТАНОВИЛ:
приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2016 г.
Даулбаев Эдуард Рашидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока отбывания наказания с 24.11.2016, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 20.11.2015 по 23.11.2016 включительно.
По приговору суда Даулбаев Э.Р. признан виновным в умышленном причинении ФИО14 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 4 ноября 2015 г. в период с 19 часов до 23 часов 30 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Даулбаев М.Р. виновным себя признал частично.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 16 февраля 2017г. приговор в отношении Даулбаева М.Р. оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Даулбаева М.Р., полагает, что приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона при назначении наказания. Как утверждает прокурор, приговор не содержит мотивов, по которым суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Даулбаевым М.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что свидетельствует о невыполнении судом ст. 7 УПК РФ. В этой связи прокурор просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Даулбаева Э.Р., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить назначенное Даулбаеву Э.Р. по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационного представления, президиум областного суда находит приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2016 г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 16 февраля 2017 г. в отношении Даулбаева М.Р. подлежащими изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение было допущено по данному уголовному делу.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Даулбаева М.Р. соответствует требованиям ст. 307, 309 УПК РФ, выводы суда о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Судом не допущено нарушения требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств.
Действия Даулбаева М.Р. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с нарушением уголовного закона при назначении Даулбаеву М.Р. наказания.
В силу положений, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18.12.2018 г. N 43), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
При назначении осужденному Даулбаеву М.Р. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние здоровья, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Однако судом не приведено в приговоре мотивов, по которым необходимо признать совершение Даулбаевым М.Р. преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, не установлено и не отражено в приговоре, каким образом нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.
Таким образом, установление отягчающего наказание обстоятельства в нарушение требований Общей части УК РФ повлияло на размер назначенного Даулбаеву М.Р. наказания, то есть на исход дела.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым изменить судебные решения, исключить из приговора указание о признании в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить Даулбаеву М.Р. наказание, поскольку иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч.1 ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2016 г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 16 февраля 2017 г. в отношении Даулбаева Эдуарда Рашидовича изменить.
Исключить из приговора указание о признании в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Смягчить наказание, назначенное Даулбаеву Э.Р. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Т.Ф. Снаткина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка