Постановление Президиума Московского областного суда от 14 февраля 2018 года №4У-3982/2017, 4У-73/2018, 44У-28/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 44У-28/2018
Судья Александрина З.А. Дело N 44у-28/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 48
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области <данные изъяты>
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И., Гаценко О.Н.
при секретаре Никитине Г.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Никитина М.В. о пересмотре приговора Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
НИКИТИН М.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый:
осужден по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с зачетом времени содержания под стражей с <данные изъяты>.
Этим же приговором осуждены ФИО1 и ФИО2
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Никитин М.В. просит изменить приговор суда и смягчить наказание, указывая на то, что судом при назначении наказания с учетом применения положений ч. 2 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ необоснованно определено максимально возможное наказание, т.е. фактически без учета смягчающих наказание обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Никитина М.В., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, адвоката Титову Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить и смягчить наказание, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Никитин М.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в период с <данные изъяты> при следующих, установленных судом обстоятельствах:
Никитин М.В. и ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, и психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в особо крупном размере.
После этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт всей партии приобретённого наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 15 минут <данные изъяты> ФИО2 совместно с Никитиным с целью последующего сбыта перевезли часть ранее приобретённого наркотического средства - гашиша общей массой не менее <данные изъяты> грамма в гараж <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, где хранили указанное наркотическое средство с целью последующего сбыта.
Затем, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт всей партии приобретённого наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 15 минут <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, Никитин совместно с ФИО1 и ФИО2 с целью последующего сбыта перевезли часть ранее приобретённого наркотического средства и психотропного вещества в жилище ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, а именно наркотическое средство - гашиш общей массой не менее <данные изъяты> грамма и психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин общей массой не менее <данные изъяты> грамма, где, используя электронные весы, расфасовали наркотическое средство - гашиш общей массой не менее <данные изъяты> грамма на 19 частей и психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин общей массой не менее <данные изъяты> грамма на 9 частей, и стали хранить их с целью последующего сбыта.
<данные изъяты>, в период с 21 часа 22 минут до 23 часов 58 минут, сотрудниками полиции был произведен обыск по указанному месту жительства ФИО1, где наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены и изъяты.
После этого ФИО1 дал сотрудникам полиции добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" с целью изобличения Никитина и ФИО2 - лиц, с которыми он договорился о незаконном сбыте наркотического средства и психотропного вещества.
<данные изъяты>, около 4 часов 15 минут, в ходе проведения указанного ОРМ Никитин, ФИО2 и ФИО1 были задержаны в автомашине возле <данные изъяты>, наркотическое средство и психотропное вещество в ходе личного досмотра и обыска в гараже, принадлежащего ФИО2, были обнаружены и изъяты.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 и п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Вывод суда о виновности Никитина М.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ, в том числе, явкой с повинной и признательными показаниями ФИО1, показаниями осужденных ФИО2 и Никитина, их явками с повинной, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами обыска и выемок, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-химических экспертиз.
Действиям осужденного Никитина М.В. дана верная правовая оценка по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду нарушения требований уголовного закона при назначении Никитину М.В. наказания.
В силу положений, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона при назначении наказания Никитину М.В. судом не соблюдены.
В приговоре отражено, что при назначении наказания Никитину М.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, наличие явки с повинной, положительная характеристика с места жительства и прохождения военной службы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наказание Никитину М.В. назначено с учетом положений ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, при наличии установленных ограничений ч. 2 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ наказание по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает до 20 лет лишения свободы, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Однако при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и ряда смягчающих наказание обстоятельств, отраженных в приговоре, судом при назначении наказания фактически не учтены смягчающие обстоятельства, поскольку Никитину М.В. назначено максимально возможное наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Таким образом, назначенное Никитину М.В. наказание не соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что приговор подлежит изменению, а назначенное Никитину М.В. наказание смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Никитина М.В. удовлетворить.
Приговор Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Никитина М.В. изменить:
смягчить назначенное Никитину М.В. по ч.1 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка