Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 4У-398/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 4У-398/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А. изучив кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области на апелляционное постановление Смоленского областного суда от 21 февраля 2019 года
установил:
постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 сентября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайство
Свирина Егора Витальевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>, осужденного
19 июня 2014 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69, ст. 71, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о пересмотре указанного приговор в соответствии с принятием Федерального закона от 03.07. 2018 года N 186 -ФЗ " О внесении изменений в ст. 72 УК РФ".
Суд указал, период нахождения Свирина под стражей с момента его задержания - 25 декабря 2013 года и по день вступления приговора в законную силу - 3 сентября 2014 года составляет 8 месяцев 8 дней, а с учетом п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186 ФЗ) -1 год 12 дней.
Согласно представленной справки Свирин с 30 июня 2016 года по настоящее время содержится в строгих условиях отбывания наказания, водворялся в ШИЗО, в ПКТ, срок пребывания осужденного в запираемых помещениях составил 1 год 15 дней, который превышает время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ( 1 год 12 дней), в связи с чем в силу ч.3.3. ст. 72 УК РФ ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 21 февраля 2019 года отменит постановление суда первой инстанции, ходатайство осужденного удовлетворил.
Постановилизменить приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014 года, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186 ФЗ) время содержания Свирина Е.В. под стражей с момента задержания - с 25 декабря 2013 года и по день вступления приговора в законную силу - 3 сентября 2914 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст. 72 УК РФ.
В кассационном представлении Анищенков В.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, просит их отменить как незаконные, зачесть в срок лишения свободы по приговору от 29 ноября 2012 года время содержания его под стражей с 19 декабря 2010 года по 14 июля 2011 года по приговору от 6 июня 2013 года из расчета один день за полтора.
В обоснование кассационной жалобы указывает, поскольку по приговору от 6 июня 2013 года обжалуемым постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области был произведен зачет периода содержания его под стражей с 19 декабря 2010 года по 14 июля 2011 года из расчета один день за полтора, то суд должен был и по приговору от 29 ноября 2012 года, наказание по которому назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 16 мая 2011 года и по которому зачтено в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 19 декабря 2010 года по 28 ноября 2012 года, зачесть данный срок в льготном исчислении - один день за полтора дня лишения свободы.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу жалоба с представленными материалами по пересмотру приговоров в порядке ст. 10 УК РФ подлежит передаче на рассмотрение президиума Смоленского областного суда по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и ( или ) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При принятии указанных судебных решений допущены такие нарушения.
В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186 ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Данная норма закона правильно применена при пересмотре приговора Смоленского районного суда Смоленской области от 16 мая 2011 года по которому Анищенков В.В., с учетом внесенных в приговор изменений кассационным определением Смоленского областного суда от 14 июля 2011 года, осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Период задержания и содержания Анищенкова В.В. под стражей с 19 декабря 2010 года по день вступления указанного приговора в законную силу - 14 июля 2011 года ( включительно), зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, силу п. "б" части 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186 -ФЗ).
В соответствии с требованиями п. "а" части 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186 -ФЗ) при пересмотре приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2012 года, по которому Анищенков В.В., с учетом изменений внесенных кассационным определением Смоленского областного суда от 20 февраля 2013 года осужден по ч.3 ст. 30 -п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по указанной статье с наказанием назначенным по приговору от 16 мая 2011 года Смоленского районного суда Смоленской области, правильно зачтено время задержания Анищенкова В.В., с 14 января по 15 января 2010 года по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30 -п "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и время нахождения под стражей с момента взятия под стражу по приговору от 29 ноября 2012 года -с 29.10. 2012 года по день вступления приговора в законную силу - 20 февраля 2013 года из расчета один день за один.
Суд апелляционной инстанции верно указал о зачете в срок лишения свободы по приговору от 29 ноября 2012 года времени отбытого наказания по приговору от 16 мая 2011 года с 15 июля 2011 года по 28 ноября 2012 года (включительно).
В тоже время, суд применил к первому приговору от 16 мая 2011 года повышающий коэффициент кратности в соответствии с п. "б" части 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186 -ФЗ) и период нахождения Анищенкова В.В., под стражей по данному приговору с 19 декабря 2010 года по день вступления приговора в законную силу - 14 июля 2011 года ( включительно) исчислил из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и несмотря на то, что этот же период был зачтен в срок отбытия наказания по приговору от 29 ноября 2012 года при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, не принял решение о зачете либо не зачете указанного периода в срок лишения свободы по приговору от 29.11. 2012 года в льготном исчислении ( один день за полтора ), в то время как применение или не применение любого положения закона должно быть мотивировано.
С учетом изложенного судебные решения нельзя признать обоснованными и мотивированными как того требуют положения ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Указанный довод подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции- президиумом Смоленского областного суда.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Анищенкова Виталия Вячеславовича на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 6 сентября 2018 года, апелляционное постановление Смоленского областного суда от 27 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Смоленского областного суда Т.А.Фурман
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
