Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 05 июня 2019 года №4У-398/2019, 44У-44/2019

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 4У-398/2019, 44У-44/2019
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 44У-44/2019
Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:
председательствующего Хамицевича А.К.,
членов Президиума Пономарева А.В., Тепляковой Е.Л., Шевелёва А.С., Юдина А.В.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,
осужденного Морхата Д.Я.,
защитника - адвоката Соколовой А.В.,
при секретаре Саратовой Е.Н.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Морхата Д.Я. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 21.06.2017, которым
Морхат Д.Я., родившийся *, ранее судимый:
- 16.05.2016 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением от 30.08.2016 наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы; освобожденный 25.11.2016 по отбытию наказания;
- 15.05.2017 Усть-Вымским районным судом Республики Коми, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Коми от 31.01.2018, по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;на основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 16.05.2016, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,
осужден, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.04.2018, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 15.07.2017, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; срок основного наказания исчислен с 21.07.2017, зачтено наказание отбытое по приговору от 15.05.2017 с 15.05.2017 по 20.07.2017.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Баранова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о её передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления осужденного Морхата Д.Я. и адвоката Соколовой А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум
установил:
в кассационной жалобе осужденный Морхат Д.Я., не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию своих действий, считает приговор не справедливым. В обоснование указывает, что в нарушение требований ч.3 ст.60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учел мнение потерпевшей, оспаривает признание обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав участников судебного заседания, Президиум находит приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 21.06.2017 подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным по делу существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на его итоговый исход.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии Морхата Д.Я. с предъявленным обвинением, по ходатайству, заявленному обвиняемым после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с участием адвоката, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Морхат Д.Я., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при описании преступного деяния указал действия Морхата Д.Я., выразившиеся в том, что он, находясь 23.02.2017 в состоянии алкогольного опьянения в квартире N* дома N* по ул.* Эжвинского района г.Сыктывкара, тайно похитил имущество Н.О. на сумму 8 490 рублей, причинив ей значительный ущерб.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Морхата Д.Я. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, выводы суда о необходимости назначения Морхату Д.Я. наказания в виде лишения свободы, сомнений не вызывают.
Вопреки доводам жалобы, признание судом обстоятельством, отягчающим наказание Морхата Д.Я., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, соответствует требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержится в предъявленном обвинении, с которым Морхат Д.Я. согласился, мотивировано в приговоре.
В то же время, согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Приговор в отношении осужденного Морхата Д.Я. в полной мере вышеуказанным требованиям закона не отвечает.
Как следует из приговора, определяя вид и размер наказания Морхату Д.Я., суд первой инстанции принял во внимание мнение потерпевшей, которая согласно протоколу судебного заседания от 16.05.2017 и содержащемуся в материалах дела заявлению (л.д.119, 121)просила назначить виновному строгое наказание.
Между тем, учет мнения потерпевшей о строгом наказании Морхата Д.Я. противоречит требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, определяющей перечень обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.
Для устранения допущенного нарушения уголовного закона Президиум считает необходимым приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 21.06.2017 в отношении осужденного Морхата Д.Я. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете мнения потерпевшей о назначении Морхату Д.Я. строгого
наказания; снизить назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и определенное по правилам ст.69 УК РФ.
Иных оснований для изменения судебного решения по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Морхата Д.Я. удовлетворить частично.
Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 21.06.2017 в отношении Морхата Д.Я. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете мнения потерпевшей при назначении наказания Морхату Д.Я.;
- снизить назначенное Морхату Д.Я. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.07.2017 окончательно назначить Морхату Д.Я. 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
В остальной части состоявшееся судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий: А.К. Хамицевич
Копия верна: судья- А.Н.Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать