Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 19 октября 2017 года №4У-398/2017, 44У-151/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 44У-151/2017
 
от 19 октября 2017 года № 44-У-151-2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Фещук К.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 13 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 марта 2013 года, которым
Искандаров Р. С., родившийся < Дата> в < адрес>, не судимый,
- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Искандарову Р.С. исчислен с 13 мая 2012 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Постановлено взыскать с Искандарова Р.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере < данные изъяты>.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 марта 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в части процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Искандарова Р.С., адвоката Трибурт А.А. поддержавших доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об отмене судебных решений в части взыскания процессуальных издержек и направлении материалов в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396, 307, 399 УПК РФ, президиум
у с т а н о в и л:
Искандаров Р.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Искандаровой В.И. совершенное в период времени с 22 часов 12 мая 2012 года по 01 час 13 мая 2012 года в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене судебных решений в части взыскания процессуальных издержек. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 12 ноября 2008 года №1074-О-П указывает, что суд, принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного Искандарова Р.С. положения ст.ст.131, 131 УПК РФ ему не разъяснил, заявление адвоката о выплате вознаграждения за защиту его интересов не огласил, его имущественное положение не исследовал, возможность довести до суда позицию по данному вопросу не предоставил. Решение суда в этой части как не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона просит отменить, материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, президиум приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Виновность Искандарова Р.С. в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных и изложенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается прокурором.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Искандарова Р.С. дана правильная юридическая оценка.
Наказание за преступление Искандарову Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым.
Вместе с тем, судебные решения в части взыскания с осужденного Искандарова Р.С. процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвокатов подлежат отмене.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 12 ноября 2008 года №1074-О-П издержки, связанные с производством по уголовному делу могут быть взысканы только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые предоставлены, давать объяснения; это означает, что осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как следует из материалов дела, защиту осужденного Искандарова Р.С. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осуществляли адвокаты Свирская Т.В., Либензон Л.Е., Пронина О.В. по назначению. Суд при вынесении приговора взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению в сумме < данные изъяты>
Между тем, как видно из протокола судебного заседания заявления адвокатов о выплате вознаграждения за защиту интересов Искандарова Р.С. не оглашались и не исследовались, осужденному не разъяснялись положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, не выяснено мнение осужденного относительно суммы взыскиваемых издержек и его имущественного положения.
Таким образом, осужденный Искандаров Р.С. был лишен возможности довести до суда свою позицию по поводу взыскиваемых с него процессуальных издержек, обоснованности их взыскания, а также своего имущественного положения.
Эти нарушения уголовно-процессуального закона оставлены без внимания судом второй инстанции.
В соответствии с положения ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Искандаров Р.С. достиг пенсионного возраста, не работает, имеет ряд хронических заболеваний, с учетом этих обстоятельств, президиум считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
В связи с изложенным, судебные решения в части взыскания с осужденного процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвокатов в сумме < данные изъяты> подлежат отмене с прекращением производства в этой части.
Иных оснований для внесения изменений в судебные решения президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум,
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л удовлетворить частично.
Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 13 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 марта 2013 года в отношении Искандарова Р.С. в части взыскания с осужденного процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвокатов в сумме < данные изъяты> отменить, производство в этой части прекратить.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка