Постановление Президиума Смоленского областного суда от 29 мая 2019 года №4У-397/2019, 44У-59/2019

ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 44У-59/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Батршина Р.Ю.
членов президиума: Ерофеева А.В., Винеля А.В., Макаровой Н.Н., Перова А.Е., Фурман Т.А.
при секретаре Шутиковой Е.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Коданёва Д.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кива Г.Е., изложившей обстоятельства по уголовному делу, содержание судебного акта, доводы кассационного представления, основания для возбуждения кассационного производства; позицию заместителя прокурора Смоленской области Коданёва Д.В., поддержавшего принесённое представление, мнение адвоката Егоровой О.Н. в защиту интересов Труфанова И.А., возражавшей против его удовлетворения, как направленного на ухудшение правового положения осуждённого; президиум
установил:
приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2018 года:
Труфанов И.А., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:
- 20 сентября 2017 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
осужден с учетом чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 24 декабря 2018 года, с зачетом времени его нахождения под домашним арестом в рамках приговора от 20 сентября 2017 года: с 20 февраля по 20 сентября 2017 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, руководствуясь ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), а также п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции того же Федерального закона) времени его предварительного содержания под стражей по настоящему приговору: с 17 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В порядке главы 45.1 УПК РФ данный приговор не обжаловался.
Труфанов признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.
Преступление им совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании виновным себя в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Коданёв Д.В. в связи допущенным нарушением уголовного закона в отношении Труфанова И.А. приводит доводы о том, что суд необоснованно улучшил правовое положение осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и произвелему льготный зачет времени содержанияподстражей до вступления приговора в законную силу, несмотря на прямой запрет, указанный в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит отменить приговор в этой части.
Проверив доводы представления заместителя прокурора области совместно с материалами истребованного дела, суд кассационной инстанции - президиум Смоленского областного суда приходит к следующему выводу.
Пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного регламентируется ст. 401.6 УПК РФ и допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В части 1 статьи 401.15 УПК РФ закреплено правило, что основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение выявлено по настоящемууголовномуделу.
Как установлено, приговор в отношении Труфанова постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием последнего с предъявленным обвинением и его ходатайством, заявленным добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, судом соблюдены.
Действиям Труфанова дана правильная юридическая квалификация.
В итоговом решении по делу приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания виновному.
Вместе с тем, с 14 июля 2018 года вступили в силу изменения, внесенные в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, устанавливающие дифференцированный порядок исчисления зачёта наказания в зависимости от избранной лицу меры пресечения, от вида наказания или исправительного учреждения, назначенного судом, от совершенного преступления, от социально-значимых характеристик осужденного и других юридически значимых обстоятельств.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.
С учётом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 названной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, к числу которых относится и Труфанов.
Приведенные обстоятельства дают основание полагать, что внесенные в ст. 72 УК РФ изменения, не улучшают правовое положение осужденного и согласно правилу, закрепленному в ст. 10 УК РФ, к нему не применяются.
Следовательно, как справедливо отмечено в представлении, в данном случае к Труфанову не может быть применён повышающий коэффициент кратностизачетавремени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Поскольку изложенное привело ксущественному нарушению уголовного закона и необоснованному сокращению времени фактического содержания осужденного в исправительной колонии, президиум приходит к выводу об отмене в указанной части постановленного в отношении него приговора, а уголовное дело в этой части направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Одновременно, при новом рассмотрении следует учесть, что решение суда о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения Труфанова под домашним арестом из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы нельзя признать обоснованным, поскольку применённая норма ч. 3.4 ст. 72 УК РФ была введена Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ после постановления приговора от 20 сентября 2017 года и действует с 14 июля того же года, в то время как он находился под домашним арестом с 20 февраля до 20 сентября 2017 года, то есть тогда когда по смыслу действующего закона один день домашнего ареста засчитывался за один день лишения свободы, что в указанной части ухудшает правовое положение осужденного и также подлежит пересмотру.
Руководствуясь стст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Смоленского областного суда
постановил:
приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2018 года в отношении осужденного Труфанова И.А. в части исчисления сроков и зачета наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ отменить.
Уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд, в ином составе.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий президиума Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка