Постановление Смоленского областного суда от 30 мая 2019 года №4У-396/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 4У-396/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осужденной Кравец И.В., поданную на приговор мирового судьи судебного участка N5 г.Смоленска от 18 октября 2018 года, и апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 января 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N5 г.Смоленска от 18 октября 2018 года,
КРАВЕЦ И.В., (дата), <....>, ранее судимая:
- (дата) мировым судьей судебного участка N9 в г.Смоленске по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, 73 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением суда от (дата). условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы;
- (дата) Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.2 ст.228, 73 УК РФ - 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением суда от (дата) условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы,
осуждена, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы за каждый эпизод.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности двух эпизодов преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от (дата), назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по третьему эпизоду и наказания, назначенного по совокупности с приговором от (дата), назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от (дата), окончательно Кравец И.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Кравец И.В. исчисляется с (дата), с зачетом в него времени содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора суда в законную силу, а также времени содержания под стражей по приговору суда от (дата) с (дата) по (дата) , и по приговору от (дата) с (дата) по (дата) , из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 января 2019 года, приговор суда от 18 октября 2018 года изменен:
- из вводной части приговора суда исключено указание на наличие у осужденной трех погашенных судимостей;
- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по первому эпизоду и наказания, назначенного по приговору от 20 марта 2017 года, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от (дата), окончательно Кравец И.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения.
Кравец И.В. признана виновной, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в трех тайных хищениях чужого имущества (кражах).
В кассационной жалобе осужденная Кравец И.В. выражает несогласие с судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания. Указывает на полное признание ею свой вины и раскаяние в содеянном; дачу ею согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства; совершение ею преступлений небольшой тяжести. При установленных судом в ее действиях смягчающих наказание обстоятельствах, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд фактически назначил ей самое строгое наказание в максимально возможном размере. Просит изменить судебные решения: смягчить назначенное ей наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ: содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых Кравец И.В. согласилась, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание Кравец И.В. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения ею трех умышленных преступлений небольшой тяжести, в том числе в период условного осуждения; удовлетворительной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны ее явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья в связи с наличием у нее ряда заболеваний, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Все обстоятельства, приведенные осужденной в кассационной жалобе, были не только известны суду, но и признаны в качестве смягчающих ее наказание, учитывались при назначении наказания.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Кравец И.В. положений ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ей наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание осужденной назначено в пределах санкции статей УК РФ, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения нет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. В этой связи нет оснований для применения к Кравец И.В. положений ст.64 УК РФ.
Апелляционное постановление соответствует требованиям 389.28 УПК РФ: в нем изложены доводы осужденной и ее адвокатов, подробно приведены мотивы принятого решения, в том числе и по доводам, приведенным в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осужденной КРАВЕЦ И.В. в передаче ее кассационной жалобы, поданной на приговор мирового судьи судебного участка N5 г.Смоленска от 18 октября 2018 года, и апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 января 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка