Постановление Краснодарского краевого суда от 18 августа 2014 года №4у-396/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 4у-396/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2014 года Дело N 4у-396/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 18 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы уголовного дела и кассационную жалобу осужденной Усковой О.В. о пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2013 года
Ускова Ольга Валерьевна,
<...> года рождения, уроженка <...>, ранее не судимая,
осуждена по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 11 апреля 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2013 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2013 года в отношении Усковой Ольги Валерьевны оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Согласно приговору суда, Ускова Ольга Валерьевна признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Ускова О.В. ходатайствует о пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2013 года, ссылаясь на то, что наказание должно быть назначено с применением ст. 82 УК РФ, так как имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь <...> года рождения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления законными и обоснованными.
В судебном заседании Ускова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.
Согласно материалам дела, Ускова Ольга Валерьевна является не единственным родителем малолетней дочери У. <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении У., согласно которому, также родителем- отцом является У. (л.д. 145).
Кроме того, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Однако, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания связанного с реальным лишением свободы.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Усковой О.В. и дал правильную юридическую оценку ее действиям по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Назначенное осужденной Усковой О.В. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, является соразмерно содеянному.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Усковой О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2013 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать