Постановление Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2014 года №4у-3959/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 4у-3959/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-3959/2014
г. Краснодар 10 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Копогузова С.Г. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2014 года
Копогузов Сергей Георгиевич, <...> года рождения. уроженец <...>, Краснодарского края, судимый:
21.03.2003 г. Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 162 УК РФ к <...> годам лишения свободы, освобожденного 02.03.2008 г. условно досрочно на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21. 02.2008 г., неотбытый срок составил <...> год <...> месяцев <...> день, судимость не погашена,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <...> годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Копогузов С.Г. просит приговор изменить, снизить наказание, обосновывая это тем, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Копогузов С.Г., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Копогузова С.Г. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Копогузова С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны, явка с повинной а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ к назначенному наказанию не установлено.
Доводы жалобы осужденного Копогузова С.Г. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для смягчения наказаний нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Копогузова С.Г. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2014 года.
Судья  
 краевого суда Г.Л. Курдаков
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка