Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2014 года №4у-3952/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 4у-3952/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-3952/2014
г. Краснодар 9 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Шароновой О.В. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2014 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 3 июля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2014 года
Шаронова Олеся Владимировна, <...> года рождения. уроженка <...>, Краснодарского края, судимой:
16.10.2008 г. Геленджикским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <...> годам лишения свободы;
12.07.2012 г. Геленджикским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу <...> рублей, 19.09.2013 г. Постановлением Геленджикского городского суда штраф заменен на ограничение свободы сроком на <...> месяца, апелляционным определением Краснодарского краевогосуда от14.11.2013 г. Постановление от 19.09.2013 г. Изменено, наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком <...> часов, неотбытый срок составляет <...> часа,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <...> году <...> месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2014 года, с применением ст. 71 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Геленджикского городского суда от12.07.2013 г. в виде <...> часов обязательных работ, из расчета <...> часов обязательных работ за <...> день лишения свободы, окончательно назначено <...> год <...> месяцев <...> дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 3 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Шаронова О.В. просит отсрочить исполнения наказания в виду ее беременности.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Шаронова О.В., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Шароновой О.В. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденной Шароновой О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, а также по совокупности приговоров.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены признание вины, раскаяние, явка с повинной а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.
Сведений о невозможности содержания осужденной Шароновой О.В. под стражей из-за ее беременности, а также документов, подтверждающих беременность, у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ к назначенному наказанию не установлено.
Доводы жалобы осужденной Шароновой О.В. проверены и не могут быть признаны убедительными, документально не подтверждены, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.32-389.33 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденной Шароновой О.В. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2014 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 3 июля 2014 года.
Судья  
 краевого суда Г.Л. Курдаков
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка