Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19 июня 2017 года №4У-395/2017, 44У-84/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 44У-84/2017
 
президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 19 июня 2017 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Барабанова С.Г.
членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В.
при секретаре Таскаевой Ю.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Коваль Э.В. о пересмотре приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 29 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения адвоката Козлова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 29 марта 2016 года при особом порядке принятия судебного решения Коваль Э.В., < данные изъяты>, ранее судимый:
- 13 апреля 2009 года Вяземским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 июня 2011 года) по ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 10 февраля 2012 года;
- 12 декабря 2012 года тем же судом (с учетом постановлений того же суда от 15 мая 2013 года, 13 августа 2014 года, 8 декабря 2015 года) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца,
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 декабря 2012 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 29 марта 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 июня 2016 года приговор суда оставлен без изменения.
Приговором Коваль Э.В. осужден за то, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил чужое имущество на сумму 9000 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.
Преступление совершено в один из дней с 1 по 30 октября 2015 года в < адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Коваль Э.В., не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить и смягчить наказание, назначенное с учетом положений ст.70 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы, ввиду нарушения требований уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного Ковалю Э.В. обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания Ковалю Э.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельство - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Ковалю Э.В., согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признал и учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Учитывая, что настоящее преступление Коваль Э.В. совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 13 апреля 2009 года, суд обоснованно в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усмотрел в его действиях рецидив преступлений, признав его, в том числе отягчающим наказание обстоятельством.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Окончательное наказание назначено в соответствии со ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 декабря 2012 года.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части размера назначенного осужденному наказания по следующим основаниям.
Назначая Ковалю Э.В. наказание, суд принял решение о необходимости применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи УК РФ, однако фактически данные положения закона не применил.
Исходя из положений ст.68 ч.3 УК РФ и при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, наказание осужденному следовало назначить менее 2 лет лишения свободы.
Судом апелляционной инстанции указанные нарушения требований уголовного закона не устранены.
Учитывая изложенное, президиум Хабаровского краевого суда считает, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на справедливость назначенного осужденному Ковалю Э.В. наказания, и служит основанием для изменения приговора в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Коваля Э.В. удовлетворить частично.
Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 29 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 июня 2016 года в отношении Коваля Э.В. изменить, смягчив назначенное наказание по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Барабанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка