Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2014 года №4у-3951/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 4у-3951/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 4у-3951/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-3951/2014
г. Краснодар 9 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Яшельбаева А.Ф. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 мая 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 мая 2014 года
Яшельбаев Азат Фуатович, <...> года рождения, уроженец г. < Ф.И.О. >3 Башкартостан, судимого:
01.08.2012 г. приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на <...> год <...> месяцев условно с испытательным сроком на <...> года; 25.11.2013 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска продлен испытательный срок на <...> месяц,
осужден по ч. 1 ст. 228, УК РФ к <...> году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 01.08.2012 г.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 01.08.2012 г. и окончательно назначено <...> года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2014 года изменен, из приговора исключено указание о наличии в действиях Яшельбаева А.Ф. обстоятельств отягчающих наказание-рецидив преступлений. Срок наказания осужденному Яшельбаеву А.Ф.снижен по ч. 1 ст. 228 УК РФ до <...> месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединино не отбытое наказание по приговору от 01.08.2012 г. и окончательно назначино <...> год <...> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором суда Яшельбаев А.Ф. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Яшельбаев А.Ф. просит приговор изменить, снизить наказание, обосновывая это тем, что при назначении наказания суд неправильно применил ст. 70 УК РФ.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Яшельбаев А.Ф., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного Яшельбаевым А.Ф. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Яшельбаева А.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести данных о личности осужденного по месту жительства характеризуется положительно, с учетом отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Яшельбаева А.Ф. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.32-389.33 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.
Оснований для передачи жалобы Яшельбаева А.Ф. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7-401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, жалобы осужденного Яшельбаева А.Ф. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 мая 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2014 года.
Судья  
 краевого суда Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать