Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 4у-3950/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2014 года Дело N 4у-3950/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-3950/2014
г. Краснодар 9 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Ахмедова А.К. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2014 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2014 года
Ахмедов Александр Комилжонович, <...> года рождения, уроженец г. < Ф.И.О. >3 < Ф.И.О. >5, судимого:
30.08.2006 г. Тихорецким р/с Краснодарского края по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к <...> годам лишения свободы;
16.10.2013 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <...> году лишения свободы;
03.12.2013 г. Тахтамукайским р/с Республики Адыгея по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <...> году <...> месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения назначенного наказания окончательно к отбытию назначено <...> года лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 228, УК РФ к <...> месяцам лишения свободы.
На основании п. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 3 декабря 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...> года <...> месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Приговором суда Ахмедов А.К. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ахмедов А.К. просит приговор отменить, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Ахмедов А.К., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного Ахмедовым А.К. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Ахмедова А.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести данных о личности осужденного по месту отбывания наказаний характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.
Доводы жалобы осужденного Ахмедова А.К. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.
Оснований для передачи жалобы Ахмедова А.К. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7-401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, жалобы осужденного Ахмедова А.К. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2014 года.
Судья
краевого суда Г.Л. Курдаков
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
