Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-3949/2017, 4У-39/2018, 44У-22/2018
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 44У-22/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Афанасьев А.Б., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Малашенков Е.В., Носов В.В., Прилуцкая Л.А., Ракшов О.Г.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бибикова С.С. о пересмотре апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 03 августа 2017 года и постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2017 года в отношении
Бибикова С.С., <данные изъяты>, судимого:
- 18 октября 2011 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- 03 февраля 2014 года к лишению свободы: по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 6 годам; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 октября 2011 года, к 6 годам 5 дням,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ по ходатайству осужденного постановленные в отношении него приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
По приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 октября 2011 года действия Бибикова С.С. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.
По приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2014 года наказание, назначенное Бибикову С.С. на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 октября 2011 года, снижено до 6 лет 2 дней лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 03 августа 2017 года постановление суда от 02 февраля 2017 года изменено.
Постановлено считать Бибикова С.С. осужденным по приговору от 18 октября 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов.
В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., мнение адвоката Степановой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней основаниям, а также выступление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения в отношении Бибикова С.С. подлежащими изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 октября 2011 года Бибиков С.С. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в размере 4.540 рублей.
Приговором того же суда от 03 февраля 2014 года Бибиков С.С. осужден за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Отбывая назначенное наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2017 года и апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 03 августа 2017 года в приговоры от 18 октября 2011 года и 03 февраля 2014 года внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе Бибиков С.С. просит постановление суда от 02 февраля 2017 года и апелляционное постановление от 03 августа 2017 года изменить, исключить из приговора от 03 февраля 2014 года указание на рецидив преступлений и снизить назначенное наказание.
Свои требования осужденный мотивирует тем, что при пересмотре приговоров суд не принял во внимание, что в результате внесенных изменений он считается осужденным по приговору от 18 октября 2011 года за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. При этом в силу п."а" ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.
Несмотря на это, суд не рассмотрел вопрос об исключении из приговора от 03 февраля 2014 года указания на рецидив преступлений и определении ему менее строгого наказания за содеянное.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 02 февраля 2017 года и апелляционное постановление от 03 августа 2017 года в отношении Бибикова С.С. подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверка показала, что при вынесении оспариваемого осужденным постановления судом первой инстанции допущены не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона, которые являются основанием для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
Вместе с тем, постановление суда от 02 февраля 2017 года и апелляционное постановление от 03 августа 2017 года данным требованиям закона соответствуют не в полной мере.
В силу положений ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Между тем, при принятии решения по ходатайству Бибикова С.С. данные нормы закона соблюдены судом не в полной мере.
При рассмотрении в порядке ст.10 УК РФ вопросов о приведении постановленных в отношении Бибикова С.С. приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суды первой и второй инстанций обоснованно учли, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ в п.2 примечаний к ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
При этом приговором от 18 октября 2011 года Бибиков С.С. осужден за кражу имущества стоимостью 4.540 рублей.
С учетом изложенного, судами первой и апелляционной инстанций действия осужденного по указанному приговору верно переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой Бибикову С.С. назначено менее строгое наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Это, в свою очередь, обоснованно повлекло назначение осужденному в меньшем размере наказания по приговору от 03 февраля 2014 года по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 октября 2011 года.
Вместе с тем, в силу п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Бибикова С.С. суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром постановленных в отношении него приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
При этом из приговора от 03 февраля 2014 года следует, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бибикова С.С., признан рецидив преступлений.
Согласно положениям, содержащимся в п."а" ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
При этом, с учетом изменений, внесенных в приговор от 18 октября 2011 года в порядке ст.10 УК РФ, Бибиков С.С. считается осужденным по данному приговору за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, в настоящее время отсутствуют предусмотренные законом основания для признания наличия в действиях осужденного по приговору от 03 февраля 2014 года рецидива преступлений.
В связи с этим, указание на данное отягчающее обстоятельство, предусмотренное п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, что влечет необходимость снижения наказания, назначенного Бибикову С.С. по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначено осужденному в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи уголовного закона.
Однако исключение из приговора указания на наличие в действия Бибикова С.С. рецидива преступлений при совершении данного преступного деяния подлежит учету при определении осужденному наказания по правилам ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ.
Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2017 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 03 августа 2017 года в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Бибикова С.С. удовлетворить.
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2017 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 03 августа 2017 года в отношении Бибикова С.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2014 года указание на признание отягчающим наказание Бибикова С.С. обстоятельством рецидива преступлений.
Снизить наказание, назначенное Бибикову С.С. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить Бибикову С.С. наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 октября 2011 года, назначить Бибикову С.С. наказание в виде 5 лет 9 месяцев 2 дней лишения свободы.
В остальной части оставить судебные решения без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
