Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 4у-3943/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2014 года Дело N 4у-3943/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
27 августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Насонова Вячеслава Анатольевича на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2012 года Насонов В.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2014 года ходатайство осужденного Насонова В.А. о приведении приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ оставлено без удовлетворения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Насонов В.А. ставит вопрос об отмене постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2014 года в связи с его необоснованностью и незаконностью. В обоснование жалобы указывает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того, автор жалобы указывает о ненадлежащем разрешении судом ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного в части приведения приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.
В соответствии с разъяснением Президиума Верховного Суда Российской Федерации о применении отдельных положений Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.
Не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в заявленном осужденным ходатайстве о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и мотивированных судебных постановлений, по делу не усматривается.
Кроме того, оснований для рассмотрения доводов жалобы осужденного на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2013 года не имеется, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его вступления в законную силу. А согласно угловому штампу сопроводительного письма исправительного учреждения, данная жалоба была подана осужденным 14 августа 2014 года.
Кроме того, ранее данное постановление было обжаловано в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке (постановлении об отказе от 31 октября 2013 года)
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче жалобы осужденного Насонова Вячеслава Анатольевича на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда подпись Саликов С.Л.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
