Постановление Смоленского областного суда от 30 мая 2019 года №4У-394/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 4У-394/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Анищенкова Александра Сергеевича на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 27 сентября 2018 года и апелляционное определение Смоленского областного суда от 7 ноября 2018 года
установил:
Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 27 сентября 2018 года
Анищенков Александр Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
23 октября 2007 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 3 годам лишения свободы.19.05.2009г. условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 10 дней;
25 ноября 2009 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с учетом ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ и постановлений Рославльского городского суда Смоленской области от 01.03.2012г., 12.10.2012г., 16.10.2012г., к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. 11.08.2014г. освобожден по отбытию срока;
22 января 2015 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 21.04.2017г. освобожден по отбытию наказания.
22 августа 2017 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 01.06.2018г. освобожден по отбытию наказания
осужден по ч.3 ст.30- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложены определенные ограничения.
Срок отбывания наказания исчислен с 27.09.2018г. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 22.07.2018г. по 26.09.2018г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 7 ноября 2018 года приговор суда оставлен без изменений
Приговором суда Анищенков осужден за покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 21 июля 2018 года в г.Смоленске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе Анищенков, не оспаривает квалификацию действий, просит об изменении состоявшихся судебных решений вследствие назначения несправедливого наказания. Считает, что несмотря на рассмотрение дела в особом порядке, наличия ряда смягчающих обстоятельств- явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, инвалидности, состояния здоровья, признания вины и раскаяния в содеянном, назначено максимально возможное наказание, не отвечающее требованиям ст.60 УК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при постановлении приговора в особом порядке и назначении наказания по правилам главы 40 УПК РФ не допущено.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом выполнены требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Судом учтены все влияющие на его вид размер обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении наказания за неоконченное преступление в форме покушения, суд исходил из положений ч.3 ст.66 УК РФ и п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" N58 от 22.12.2015г., в силу которого срок наказания (3/4) исчисляется от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, то есть суд исчисли 3/4 от 6 лет лишения свободы, что составляет 4 года 6 месяцев лишения свободы, а затем положения ч.5 ст.62 УК РФ 2/3 от 4 лет 6 месяцев лишения свободы, что составляет 3 года лишения свободы. Исходя из вышеизложенного, максимально возможное наказание не должно превышать 3 лет лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, полных данных о личности, смягчающих обстоятельств и отягчающего, судом назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, что не свидетельствует о суровости назначенного наказания.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда и апелляционного определения по изложенным в жалобе доводам нет.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Анищенкова Александра Сергеевича на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 27 сентября 2018 года и апелляционное определение Смоленского областного суда от 7 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Смоленского областного суда Т.А.Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка