Постановление Президиума Вологодского областного суда от 25 ноября 2019 года №4У-394/2019, 44У-78/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 4У-394/2019, 44У-78/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2019 года Дело N 44У-78/2019
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Инюкина С.В.,
членов президиума - Осиповой И.Г., Ягодиной Л.Б., Охапкиной Г.А., Бочкаревой И.Н.,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
с участием прокурора Вологодской области Гринёва А.Е.,
осужденного Шаховского Я.Н.,
защитника осужденного - адвоката Хомутова С.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. на приговор Череповецкого городского суда от 12 апреля 2012 года, которым Шаховский Я. Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
19 ноября 2001 года Ростовским районным судом Ярославской области по ст.ст. 228 ч.4, 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 июня 2001 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
27 июня 2002 года тем же судом (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2009 года) по ст.ст. 158 ч.2 п.п. "а,в,г", 161 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 19 ноября 2001 года) к 4 годам лишения свободы; 10 сентября 2004 года на основании постановления от 9 сентября 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц;
24 января 2007 года Кимрским городским судом Тверской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 3 апреля 2007 года) по ст. 161 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 27 июня 2002 года) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;
20 апреля 2007 года Тверским областным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2012 года) по ст.ст. 162 ч.4 п. "в", 33 ч.4, 5-105 ч.2 п.п. "а,к", 167 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 24 января 2007 года) к 16 годам 10 месяцам лишения свободы;
осужден: за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.3, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ, к 8 годам лишения свободы; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.ст. 33 ч.3, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст.33 ч.3, 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы;
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 9 лет лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору Тверского областного суда от 20 апреля 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 25 марта 2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 5 июня 2012 года приговор изменен: зачтено в срок наказания время содержания Шаховского Я.Н. под стражей в качестве меры пресечения по предыдущему приговору в период с 11 марта 2006 года по 20 апреля 2007 года.
Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 15 января 2013 года), вынесенным в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, постановлено считать Шаховского Я.Н. осужденным: по приговору от 27 июня 2002 года по ст.158 ч.3 п. "а", ст.161 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; по приговору от 24 января 2007 года по ст.161 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; по приговору от 20 апреля 2007 года по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы; по приговору от 12 апреля 2012 года по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Инюкина С.В., изложившего обстоятельства дела и содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления прокурора Вологодской области Гринёва А.Е., осужденного Шаховского Я.Н. и в его защиту адвоката Хомутова С.В., президиум
установил:
приговором, с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений, Шаховский Я.Н. признан виновным в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; в организации незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере; в организации трех приготовлений к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере; в организации покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; а также в совершении пособничества в двух незаконных приобретений без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, одно из которых совершено 9 декабря 2009 года (пособничество П. в незаконном приобретении наркотического средства героин массой 2,326 грамма).
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении судебных решений. Указано, что Шаховский признан виновным и осужден за пособничество П. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства героин массой 2,326 грамма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) относящегося к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. Течение сроков давности не приостанавливалось, Шаховский от следствия и суда не уклонялся. Таким образом, с момента совершения Шаховским указанного преступления до вынесения приговора срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление истек.
Проверив доводы представления и истребованные материалы уголовного дела, президиум находит приговор и кассационное определение в отношении Шаховского Я.Н. подлежащими изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Шаховский Я.Н. осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду с П. от 9 декабря 2009 года).
Согласно ст.15 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) данное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ст.78 ч.1 п. "а" УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
В силу положений ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия или суда.
Из материалов дела следует, что преступление по эпизоду с П. Шаховский Я.Н. совершил 9 декабря 2009 года. Сведений о том, что он уклонялся от следствия и суда, в материалах уголовного дела не имеется.
Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела в суде установленный законом срок давности привлечения Шаховского Я.Н. к уголовной ответственности по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 9 декабря 2009 года) истек в декабре 2011 года, то есть до вынесения приговора.
Между тем, при наличии правовых оснований для освобождения Шаховского Я.Н. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 9 декабря 2009 года), в связи с истечением сроков давности, суд данный вопрос не разрешиливопреки требованиям п.1 ст.254 УПК РФ уголовное дело в этой части не прекратил.
Президиум считает указанное нарушение уголовного закона существенным, повлиявшим на исход дела, и полагает необходимым отменить судебные решения в части осуждения Шаховского Я.Н. по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 9 декабря 2009 года) и прекратить уголовное дело в этой части на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, смягчить назначенное Шаховскому Я.Н. наказание по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 5 июня 2012 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2012 года) в отношении Шаховского Я. Н. в части осуждения по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 9 декабря 2009 года) отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Этот же приговор в отношении Шаховского Я.Н. изменить:
на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.3, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. "г"; преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2; 33 ч.3, 228.1 ч.3 п. "г"; 33 ч.3, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "б"; 33 ч.5, 228 ч.1 (по эпизоду от 25.09.2010 года), путем частичного сложения наказаний назначить Шаховскому Я.Н. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от 20 апреля 2007 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2012 года) и окончательно по совокупности приговоров назначить 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Инюкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать