Определение Мурманского областного суда от 12 ноября 2018 года №4У-394/2018, 44У-37/2018

ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 44У-37/2018
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Седых С.М.
членов президиума Иванниковой И.В., Игнатенко Т.А.,
Кирюшина А.К., Федоровой И.А, Шайдуллина Н.Ш.
с участием адвоката Мосеева О.В.
заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,
при секретаре Кравцовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Янжулы Анатолия Алексеевича на приговор Североморского районного суда Мурманской области от 23 мая 2016 года, которым
Янжула Анатолий Алексеевич, ***,
осужден по:
- п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
На осужденного возложены обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 03 июня 2016 года.
Постановлениями Североморского районного суда Мурманской области от 01 декабря 2016 года и 07 сентября 2017 года испытательный срок Янжуле А.А. продлен на 01 месяц каждым постановлением.
Постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 16 октября 2017 года условное осуждение по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 23 мая 2016 года отменено.
Постановлено назначенное Янжуле А.А. наказание в виде 03 лет лишения свободы исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Североморского районного суда Мурманской области от 14 сентября 2016 года Янжула А.А. осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года.
Приговор от 23 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 16 октября 2017 года условное осуждение по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 14 сентября
2016 года отменено.
Постановлено назначенное Янжуле А.А. наказание в виде 04 лет лишения свободы исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 20 ноября 2017 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Североморского районного суда Мурманской области от 23 мая 2016 года и 14 сентября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет
06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Гориной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, защитника - адвоката Мосеева О.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Янжула А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление, как установил суд, совершено в пгт. Сафоново ЗАТО г. Североморск Мурманской области в период с 05 по 06 февраля 2016 года.
В кассационной жалобе осужденный Янжула А.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 23 мая 2016 года, приводит доводы о том, что судом при назначении наказания были допущены существенные нарушения уголовного закона. Считает, что судом неправомерно признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указывает на то, что из установленных судом фактических обстоятельств дела, с которыми он согласился, не следует, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, приговор также не содержит сведений о том, что состояние опьянения оказало влияние на его поведение в момент совершения преступления. *** В связи с указанным назначенное наказание находит несоответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, приговор суда просит изменить, исключить указание о признании состояния опьянения отягчающим обстоятельством, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить назначенное наказание до минимально возможного.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ.
Условия рассмотрения дела и порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленные положениями главы 40 УПК РФ, судом полностью соблюдены.
Юридическая квалификация действий Янжулы А.А. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и осужденным не оспаривается.
Наказание Янжуле А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказания обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, чистосердечное признание).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, данные нормы обоснованно не применены.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, судом не нарушены.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку требования Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом соблюдены не в полной мере.
Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. По смыслу данной нормы уголовного закона суд, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, должен надлежащим образом мотивировать данное решение.
Как следует из материалов дела, отягчающим наказание обстоятельством признано совершение Янжулой А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд о нахождении Янжулы А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не указал.
Кроме того, в нарушение положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, признавая данное обстоятельство отягчающим, суд лишь сослался на нахождение Янжулы А.А. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения ***, однако соответствующих мотивов, на основании которых пришел к выводу о необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Янжулы А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не привел.
При таких обстоятельствах, отягчающее наказание Янжулы А.А. обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению, а размер назначенного наказания лишения свободы - снижению с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
В тоже время, несмотря на снижение наказания, размер испытательного срока и возложенные на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ, президиум находит законными, обоснованными, справедливыми, в связи с чем, полагает необходимым оставить их без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Мурманского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Янжулы Анатолия Алексеевича удовлетворить.
Приговор Североморского районного суда Мурманской области от
23 мая 2016 года изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Янжулы А.А. отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Снизить срок наказания, назначенного Янжуле А.А. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий Седых С.М.
***
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка