Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2017 года №4У-394/2017, 44У-57/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2017 года Дело N 44У-57/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у-57
г. Якутск 14 июля 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Седалищева А.Н.,
членов президиума: Данилова А.Р., Кулагина А.А., Летучих Л.Е.,
при секретаре Птицыной А.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. на приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2017 года в отношении Федорова Н.А..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Захаровой М.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, выступление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебного решения, мнение адвоката Павлова П.Е. в интересах осужденного Федорова Н.А., не возражавшего против доводов кассационного представления, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2017 года
Федоров Н.А., *** г.р.., уроженец .........., гражданин ?, ранее судимый:
11.04.2011 Сунтарским районным судом по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Сунтарского районного суда от 16.07.2013 условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; постановлением Хангаласского районного суда от 26.11.2015 освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней;
11.08.2016 Якутским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий, считает приговор подлежащим отмене в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания Федорова Н.А. Указывает, что суд в нарушение требований ст.ст.18, 63 УК РФ при наличии непогашенной судимости по приговору Сунтарского районного суда от 11 апреля 2011 года, необоснованно не признал обстоятельством, отягчающим наказание Федорова Н.А., наличие в его действиях рецидива преступлений. Также, в нарушение требований п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ не обсудил вопрос об отмене либо о сохранении осужденному Федорову Н.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 11 апреля 2011 года. Считает нарушения уголовного закона существенными, повлиявшими на исход дела, на вид и размер наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и мотивы, послужившие основанием передачи дела в суд кассационной инстанции, президиум приходит к следующему выводу.
Приговором суда Федоров Н.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено 15 октября 2016 года в с. Намцы, Намского района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вывод суда о виновности Федорова Н.А. в совершении указанного в приговоре преступления основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и в кассационном представлении не оспаривается.
Действия Федорова Н.А. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, решая вопрос о назначении ему наказания за содеянное, суд первой инстанции допустил нарушение уголовного закона.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений, который признается отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов уголовного дела, Федоров Н.А. ранее был судим по приговору Сунтарского районного суда РС (Я) от 11 апреля 2011 года за совершение преступлений средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ), отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, условно-досрочно освобожден 26 ноября 2015 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней.
Установленный п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ срок погашения данной судимости не истек ко времени совершения Федоровым Н.А. нового умышленного преступления небольшой тяжести, за которое он осужден данным приговором, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.
Однако суд, признав отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не учел рецидив преступлений, в связи с чем в нарушение закона назначил Федорову Н.А. несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости, повлиявшее на вид и размер наказания.
Кроме того, судом не выполнены требования п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которому если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
При назначении наказания Федорову Н.А., суд не обсудил вопрос об отмене или сохранении осужденному условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Сунтарского районного суда РС (Я) от 11 апреля 2011 года, которое на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Федоровым Н.А. не отбыто.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания лица без законных оснований, вопреки основополагающим принципам законности и справедливости. Годичный срок, указанный в ст. 401.6 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не истек.
Доводы кассационного представления о нарушении уголовного закона при назначении Федорову Н.А. наказания являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суду при новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и принять решение с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. - удовлетворить.
Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2017 года в отношении Федорова Н.А. отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.
Председательствующий А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка