Дата принятия: 20 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3937/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2014 года Дело N 4у-3937/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 20 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Сюкке П.А., поступившую в краевой суд 21 июля 2014 года, о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2014 года оставлено без удовлетворения ходатайство отбывающего наказание
Сюкке П.А., <...> года рождения, осужденного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционном порядке материал не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Сюкке П.А. просит состоявшееся судебное постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Сюкке П.А. об условно-досрочном освобождении, поскольку в суд не представлено достаточных доказательств того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Из постановления суда следует, что Сюкке П.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы сроком на 7 лет.
По состоянию на 29 апреля 2014 года (на момент рассмотрения ходатайства осужденного) неотбытый срок составляет 2 года 1 месяц 10 дней.
Как было установлено судом, за весь период отбывания наказания осужденный Сюкке П.А. поощрений не имеет, имеет три взыскания за нарушение режима содержания, одно из которых действующее.
Из характеристики, утвержденной начальником колонии следует, что Сюкке П.А. на путь исправления не встал, в связи с чем применение условно-досрочного освобождения от наказания является нецелесообразным.
В соответствии со ст. 392 УПК и ст. 43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая может применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Кроме того, из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Однако, как установлено судом, осужденный Сюкке П.А., отбывая наказание в колонии, за период отбывания наказания ничем себя с положительной стороны не проявлял.
Помимо этого, согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является не доказанность исправления осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, что и было предметом исследования данного судебного разбирательства.
Кроме того, условно-досрочное освобождение не является обязанностью суда и применяется к осужденным, в отношении которых имеются достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении и перевоспитании до истечения срока наказания.
Представленные же суду материалы свидетельствуют о не соблюдении осужденным установленного порядка отбывания наказания, стойкая тенденция к исправлению не прослеживается.
Таким образом, судом обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении осужденного Сюкке П.А.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не имеется.
Учитывая вышеизложенное, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции нет.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Сюкке П.А. о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2014 года.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
