Постановление Президиума Пермского краевого суда от 15 марта 2019 года №4У-392/2019, 44У-57/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 44У-57/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2018 года в отношении
Робертус Кристины Владимировны, родившейся дата в ****, судимой:
24 июля 2012 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 января 2013 года и постановления Березниковского городского суда Пермского края от 12 июля 2013 года) по п."в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 23 сентября 2014 года по отбытии наказания;
5 августа 2015 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 5 октября 2018 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по г.Октябрьский Республики Башкортостан (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 5 октября 2018 года) по ст. 158.1 УКРФ (3 преступления), в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
9 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по г.Октябрьский Республики Башкортостан (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 5 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УКРФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в силу чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
11 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 по г.Октябрьский Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2марта 2018 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 9 ноября 2017 года, к 1 году лишения свободы,
удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю Р. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора:
постановлено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 11 января 2018 года с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 16 ноября 2017 года, окончательно назначить Робертус К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 января 2018 года;
зачтено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Робертус К.В. под стражей с 24 октября по 7 ноября 2017 года - дату вступления приговора мирового судьи судебного участка N 1 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года в законную силу, с 9 ноября по 22 декабря 2017 года - дату вступления приговора мирового судьи судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 9 ноября 2017 года в законную силу и с 11 января по 2 марта 2018года - дату вступления приговора мирового судьи судебного участка N 6 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 11 января 2018 года в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Робертус К.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 16 ноября 2017 года с 23 декабря 2017 года по 10 января 2018года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
зачтено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Робертус К.В. под стражей с момента вынесения настоящего постановления - 12 ноября 2018 года до вступления его в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УКРФ.
В апелляционном порядке судебное решение не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене постановления суда, осужденной Робертус К.В., поддержавшей доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит принятое судебное решение отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что суд необоснованно зачел осужденной время содержания под стражей с момента вынесения настоящего постановления до вступления его в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент принятия такого решения Робертус К.В. отбывала наказание в исправительном учреждении по вступившим в законную силу приговорам. Кроме того, полагает, что зачитывая по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания, наказание, отбытое Робертус К.В. по приговору от 16 ноября 2017года, суду следовало зачесть все время, отбытое ей по данному приговору, то есть с 16 ноября 2017 года по 10 января 2018 года, при этом период с 16 по 28 ноября 2017 года подлежит зачету в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Как следует из материалов дела, при решении вопроса о зачете времени содержания Робертус К.В. под стражей суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ и зачел в срок наказания время ее содержания под стражей с момента вынесения обжалуемого постановления по день вступления его в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем на момент принятия такого решения Робертус К.В. отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по вступившим в законную силу приговорам, что исключает возможность применения к ней положений ст. 72 УК РФ.
Помимо этого постановление суда ошибочно датировано 12 ноября 2017 года, фактически судебный акт был вынесен 12 ноября 2018 года.
Поскольку один год после вступления обжалуемого постановления в законную силу не истек, а допущенные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, указанное постановление в силу ст. 401.6 УПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой решения суда иные доводы кассационного представления подлежат проверке при новом рассмотрении материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2018 года в отношении Робертус Кристины Владимировны отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка