Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 4у-3919/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2014 года Дело N 4у-3919/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 29 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Кушнарева В.И., поступившую в краевой суд 18 августа 2014 года, о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание
Кушнарева Валерия Ивановича, <...> года рождения, осужденного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -
о приведении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2009 года в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и о смягчении наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2010 года.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В кассационной жалобе осужденный Кушнарев В.И. просит состоявшееся судебное постановление отменить, привести приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, смягчив назначенное наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2010 года.
Доводы кассационной жалобы осужденного Кушнарева В.И. проверены и своего подтверждения не нашли.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Как усматривается из постановления, Кушнарев В.И. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2009 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2010 года Кушнарев В.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Кушнарева В.И., суд правильно установил, что данным Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года категория преступления, за которое Кушнарев В.И. осужден по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2009 года (ч. 1 ст. 161 УК РФ) не изменилась, то есть изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, поэтому данный закон применению в отношении осужденного не подлежит.
Кроме того, с учетом вышеизложенного, оснований для исключения из приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2010 года указания на рецидив преступлений также не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не имеется.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в суде кассационной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Кушнарева Валерия Ивановича о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
