Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2014 года №4у-3916/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 4у-3916/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 09 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Иванова В.В., поступившую в Краснодарский краевой суд 18 августа 2014 года, о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 17 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного
Иванова В.В.
на действия (бездействие) прокурора Краснодарского края.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 17 июня 2014 года постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.В. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, в связи с их незаконностью и необоснованностью.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Иванова В.В., проверены и своего подтверждения не нашли.
Как усматривается из постановления, Иванов В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Краснодарского края по проверке его заявления о законности действий сотрудников УФСБ РФ по Краснодарскому краю по проведению оперативно-розыскных мероприятий до 15 сентября 2011 года, в результате которых сотрудниками УФСБ РФ по Краснодарскому краю получены сведения о совершении Ивановым В.В. в 2011 году преступления.
Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года в принятии к рассмотрению жалобы Иванова В.В. было отказано с мотивировкой на то, что отсутствие ответа прокурора на обращение заявителя не связано с уголовным судопроизводством, а потому жалоба Иванова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрена быть не может.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя и в случаях и в порядке, предусмотренные ст. 125 УПК РФ.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 (в редакции от 28 января 2014 года) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решения и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ.
Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
Как следует из представленных материалов, Иванов В.В., обращаясь к прокурору Краснодарского края, ставил вопрос о проведении проверки законности действий сотрудников УФСБ РФ по Краснодарскому краю, якобы выявивших совершение заявителем уголовного преступления.
Однако, учитывая вышеприведенные требования закона, бездействие должностного лица, не принявшего своевременно решение по жалобе заявителя с вышеуказанными доводами, не может быть обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ. Тем более, что заявитель не лишен возможности обжалования конкретных процессуальных решений и действий (бездействия), принятых и проведенных в ходе проверки ст.ст. 144, 145 УПК РФ либо в ходе рассмотрения конкретного уголовного дела.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к правильному выводу об отказе в рассмотрении жалобы осужденного Иванова В.В.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное постановление.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений - не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Иванова В.В. о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 17 июня 2014 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка