Постановление Президиума Калининградского областного суда от 22 июля 2019 года №4У-390/2019, 44У-26/2019

Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 4У-390/2019, 44У-26/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 44У-26/2019
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.,
членов президиума Костикова С.И., Татаровой Т.Д.,
Мухарычина В.Ю., Михальчик С.А.,
Семеновой О.В.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 16 января 2019 года в отношении Сорокина Владислава Сергеевича.
По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 16 января 2019 года, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ,
Сорокин Владислав Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:
- 2 апреля 2018 года по приговору Центрального районного суда г. Калининграда по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 2 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 апреля 2018 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 апреля 2018 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 16 января 2019 года. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Сорокина В.С. под стражей с 20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад члена президиума Семеновой О.В., выступление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего приговор в части зачета времени содержания под стражей отменить по доводам кассационного представления, мнения осужденного Сорокина В.С. путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Середина А.П., президиум
УСТАНОВИЛ:
Сорокин В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере -амфетамина общей массой 1,12 грамма.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных приговором.
В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. указывает, что согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В связи с этим полагает, что в силу ограничений, установленных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении Сорокина В.С., осужденного по ч. 2 ст. 228
УК РФ, отсутствуют правовые основания для зачета времени содержания его под стражей с 20 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считает допущенное судом нарушение уголовного закона существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия, поскольку оно повлекло незаконное уменьшение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, что противоречит принципу справедливости. Полагает, что в связи с нарушением закона, допущенным судом, имеются основания для принятия решения, обусловленного положениями ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6
УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон, президиум приходит к следующему.
По ходатайству Сорокина В.С. уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он был полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. При этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сорокин В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сорокина В.С. квалифицированы судом верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Однако суд в срок отбытия наказания время содержания
Сорокина В.С. под стражей зачел из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть применил положения закона, которые на осужденного в силу запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются.
Таким образом, доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными.
С учетом изложенного приговор в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 20 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. удовлетворить.
2. Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 16 января 2019 года в отношении Сорокина Владислава Сергеевича в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с
20 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
В остальном приговор в отношении Сорокина В.С. оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать