Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 21 марта 2019 года №4У-390/2018, 44У-11/2019

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 44У-11/2019
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Ферапонтова А.А., Коропенко Л.Е.
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В.,
потерпевшего О.П.А.
при секретаре Рябчиковой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Закурдаева М.С. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 октября 2016 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10 января 2017 года.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., полагавшего, что приговор и апелляционное определение в отношении Закурдаева М.С. подлежат отмене, потерпевшего О.П.А., находившего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, президиум
установил:
Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27.10.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 10.01.2017 г.,
Закурдаев М.С., родившийся ***,
осуждён к лишению свободы: за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на 3 года; по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 4 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний на 4 года 6 месяцев в ИК общего режима.
Закурдаев М.С. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищениях путём обмана в крупном размере денежных средств О.П.А. в сумме 306603 руб. 59 коп. и А.И.Ю. в сумме 700000 руб., а также в хищении путём обмана в особо крупном размере денежных средств Л.В.Ю., К.И.Г., В.Ю.В., Н.Д.А., С.О.А., Ш.В.А., К.М.А., К.О.В., В.С.Ф., З.А.М., П.С.Н., П.Л.О. на общую сумму 4190000 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное производство возбуждено судьёй Верховного Суда Российской Федерации Кулябиным В.М.
В кассационной жалобе осуждённый Закурдаев М.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Указывает, что суд необоснованно квалифицировал его действия, связанные с продажей автомашин потерпевших, как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, не мотивировав принятое решение, что судом нарушены ст. 297, 307 УПК РФ. Просит приговор и апелляционное определение отменить, передать дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими отмене по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Органами предварительного следствия Закурдаев М.С. обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по фактам хищений путём обмана в крупном размере денежных средств О.П.А. и А.И.Ю., а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ в хищении путём обмана в особо крупном размере денежных средств Л.В.Ю., К.И.Г., В.Ю.В., Н.Д.А., С.О.А., Ш.В.А., К.М.А., К.О.В., В.С.Ф., З.А.М., П.С.Н., П.Л.О.
Как установлено судом в приговоре, в период с 2012 по 2015 г. Закурдаев М.С., будучи зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере торговли автотранспортными средствами. В марте 2015 г. Закурдаев М.С., пользуясь приобретённым авторитетом и доверием со стороны граждан в сфере перепродажи автомобилей, решилсовершить хищение денежных средств, полученных от реализации автомобилей граждан по агентским договорам, для чего, под предлогом заключения агентских договоров, получал от физических лиц автомобили, принимая на себя обязательства по поиску покупателей на автомобиль, по ведению переговоров с покупателями, по оформлению договоров купли-продажи автомобиля, по получению от покупателя денежных средств в качестве оплаты за реализованный автомобиль, определяя при этом размер агентского вознаграждения в сумму, превышающую сумму продажи автомобиля, согласованную сторонами в акте согласования цены продажи (приложение к договору). При этом Закурдаев М.С., имея умысел на совершение мошенничества, умышленно уклонялся от выполнения принятых на себя обязательств по агентским договорам, похищая денежные средства, полученные им в результате реализации автомобилей третьим лицам. В результате противоправных действий Закурдаева М.С. потерпевшим причинён материальный ущерб: Л.В.Ю. - 180000 руб., К.И.Г. - 520000 руб., В.Ю.В. - 70000 руб., Н.Д.А. - 260000 руб., С.О.А. - 240000 руб., Ш.В.А. - 160000 руб.; К.М.А. - 490000 руб., К.О.В. - 320000 руб., В.С.Ф. - 920000 руб., З.А.М. - 205000 руб., П.С.Н. - 475000 руб., П.Л.О. - 350000 руб., а всего 4190000 руб., то есть в особо крупном размере.
Указанные действия Закурдаева М.С. судом квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как одно продолжаемое преступление.
По смыслу закона как продолжаемое преступление квалифицируются действия виновного, состоящие из ряда тождественных преступных действий, объединённых единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Между тем, из установленных судом в приговоре обстоятельств усматривается, что мошенничества были совершены Закурдаевым М.С. в разные дни в отношении разных потерпевших.
Кроме того, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" в приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту.
Однако, вопреки требованиям закона, квалифицируя действия осуждённого, совершённые в разное время, в отношении разных лиц как одно продолжаемое преступление, суд не мотивировал свои выводы.
Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств следует, что факты мошенничества, связанные с неисполнением обязательств по заключенным с потерпевшими Л.В.Ю., К.И.Г., В.Ю.В., Н.Д.А., С.О.А., Ш.В.А., К.М.А., К.О.В., В.С.Ф., З.А.М. агентским договорам совершены были Закурдаевым М.С. в период с 05.03.2015 г. по 05.06.2015 г., то есть до 12.06.2015 г., когда ст. 159.4 УК РФ утратила силу в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П.
Установив, что Закурдаев М.С. осуществлял предпринимательскую деятельность и, имея умысел на совершение мошенничества, уклонялся от выполнения принятых на себя обязательств по заключенным с гражданами агентским договорам, суд не рассмотрел вопрос о совершении осуждённым преступлений в сфере предпринимательской деятельности.
Между тем, к мошенничеству, совершённому в сфере предпринимательской деятельности, относятся действия, связанные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств.
О том, что мошеннические действия Закурдаева М.С. в отношении потерпевших Л.В.Ю., К.И.Г., В.Ю.В., Н.Д.А., С.О.А., Ш.В.А., К.М.А., К.О.В., В.С.Ф., З.А.М. были связаны с осуществлением осуждённым предпринимательской деятельности также свидетельствуют и заключенные им с указанными лицами агентские договоры, на которые имеется ссылка в приговоре.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе, в ходе которого необходимо принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.
Принимая во внимание, что Закурдаев М.С. осуждён к лишению свободы за тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Закурдаева М.С. удовлетворить частично.
Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 октября 2016 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10 января 2017 года в отношении Закурдаева М.С. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.
Избрать в отношении Закурдаева М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 20 мая 2019 года.
Председательствующий Е.А.Соседов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка