Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 12 марта 2019 года №4У-3892/2018, 4У-94/2019, 44У-56/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 44У-56/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Глебова Д.Е. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 10 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года в отношении
ГЛЕБОВА Д.Е., <данные изъяты>,
осужденного к лишению свободы по ч.1 ст.228 УК РФ на 8 месяцев, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ на 10 лет, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осуждены П.Д.. и А.А.., в отношении которых кассационное обращение не поступило.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., адвоката Степанову И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего приговор и апелляционное определение изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Глебов Д.Е. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены в <адрес> с <дата> по <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Глебов Д.Е. просит судебные решения отменить, оправдать его по обвинению в покушении на сбыт наркотических средств. Приводит доводы о том, что документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, не приобщены постановлением следователя к материалам уголовного дела, а потому являются недопустимыми доказательствами.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Фактические обстоятельства совершенных Глебовым Д.Е. преступлений установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ. Выводы суда о виновности Глебова Д.Е. в содеянном соответствуют совокупности исследованных доказательств.
Так, свидетель Т.Д.. подтвердил, как наличие повода и оснований для проведения в отношении Глебова Д.Е. оперативно-розыскного мероприятия, так и его обстоятельства, изложенные в переданных следователю документах.
Эти сведения соответствуют иным доказательствам, положенным судом в основу обвинительного приговора - показаниям Ф.Ю.., П.Н.., Б.В.., Я.И.., С.Д.. и других свидетелей, материалам оперативно-розыскной деятельности, заключениям экспертиз.
Вопреки доводам жалобы все документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, переданы следователю в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании мотивированного постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Утверждения Глебова Д.Е. о том, что не вынесено постановление о приобщении указанных материалов к делу, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании положений ст.83 УПК РФ.
Информация, содержащаяся в переданных следователю документах, проверена путем проведения следственных и иных процессуальных действий (допросов свидетелей, осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств, назначением экспертиз). Сведения, полученные при производстве оперативно-розыскного мероприятия и следственных действий, обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.
Действиям Глебова Д.Е. дана верная юридическая оценка.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Глебову Д.Е. наказания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Вместе с тем по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ Глебову Д.Е. назначено максимальное наказание с учетом последовательного применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ - 10 лет лишения свободы.
При этом согласно приговору суд принимал во внимание не только смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, но и полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, состояние здоровья Глебова Д.Е., беременность его сожительницы.
В этой связи назначение Глебову Д.Е. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ, максимально возможного наказания нельзя признать справедливым.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ влечет изменение судебных решений в кассационном порядке со снижением наказания по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ и назначением более мягкого наказания по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 10 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года в отношении ГЛЕБОВА Д.Е. изменить.
Назначенное Глебову Д.Е. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ, снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Глебову Д.Е. 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка