Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 31 мая 2019 года №4У-388/2019, 44У-59/2019

Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: 4У-388/2019, 44У-59/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 44У-59/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А.,
при секретаре Балданове Т.Ц.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Багинова Д.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 марта 2017 года, которым
Багинов Д.Е., <...>, судимый:
1) 19 июля 2007 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 25 ноября 2008 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 июля 2007 года. На основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. 18 марта 2011 года освобождён по отбытию наказания;
3) 10 июля 2014 года мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 июля 2014 года.
На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 июля 2014 года и наказания по настоящему приговору, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., мнение осуждённого Багинова Д.Е., его защитника - адвоката Дорофеевой О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., полагавшего обоснованным возбуждение кассационного производства,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Багинов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ..., опасного для жизни человека.
Преступление совершено 1 января 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.
Считает, что судом необоснованно отменено условное осуждение по приговору от 10 июля 2014 года и необоснованно назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
По мнению осуждённого, приговор от 10 июля 2014 года, которым он осуждён условно, не подлежал учёту при назначении наказания по настоящему уголовному делу, поскольку в отношении него подлежал применению акт об амнистии от 24 апреля 2015 года.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 30 апреля 2019 года кассационная жалоба передана в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому были понятны. Багинов согласился с обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Багинов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Квалификация действий осуждённого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является правильной.
Вместе с тем, вывод суда об учёте судимости от 10 июля 2014 года и решение суда об отмене условного осуждения по данному приговору, применении статьи 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности с предыдущим приговором не соответствует требованиям уголовного закона.
Из материалов уголовного дела установлено, что приговором от 10 июля 2014 года Багинов осуждён за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
При постановлении обжалуемого приговора от 21 марта 2017 года суд первой инстанции принял решение об отмене условного осуждения по приговору от 10 июля 2014 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Однако, судом не учтено, что 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в соответствии с п. 4 которого условно осуждённые подлежали освобождению от наказания.
Каких-либо ограничений для применения к Багинову данного акта об амнистии не имелось. Багинов подлежал освобождению от наказания по приговору от 10 июля 2014 года со снятием судимости.
Несмотря на не разрешение вопроса об освобождении Багинова от наказания до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суду следовало руководствоваться требованиями ст. 84 УК РФ и не учитывать судимость по приговору от 10 июля 2014 года при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, решение суда о размере наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров нельзя признать законным.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на правильность назначенного наказания, в связи с чем приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 марта 2017 года в отношении Багинова Д.Е. подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Багинова Д.Е. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 марта 2017 года отношении Багинова Д.Е. изменить.
Исключить из приговора сведения о судимости Багинова Д.Е. по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 10 июля 2014 года.
Смягчить Багинову Д.Е. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить решение суда о назначении Багинову Д.Е. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать