Постановление Президиума Пермского краевого суда от 03 мая 2017 года №4У-388/2017, 44У-72/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 мая 2017 года Дело N 44У-72/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 3 мая 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Демакова В.Н. о пересмотре постановления Горнозаводского районного суда Пермского края от 31 октября 2016 года, которым
Демакову В.Н., родившемуся дата в ****, осужденному:
10 января 2014 года Индустриальным районным судом г. Перми по п.«г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17 июня 2016 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 12 дней, с установлением ограничений,
неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 12 дней ограничения свободы заменено на 10 месяцев 21 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Демакова В.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Демаков В.Н. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит его изменить. Считает, что необоснованно не произведен зачет в срок отбытия наказания того времени, когда он фактически находился под стражей и отбывал наказание. Обращает внимание, что решение постановлено без его участия, чем было нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что постановление подлежит отмене.
В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона при разрешении представления не соблюдены.
Вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 53 УК РФ разрешаются судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Требования ч. 2 ст. 399 УПК РФ обязывают суды извещать осужденного о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Из материалов дела следует, что осужденный Демаков В.Н. был объявлен в розыск 17 октября 2016 года в связи с уклонением от контроля уголовно-исполнительной инспекции длительное время, а 24 октября 2016 года был задержан.
Постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2016 года, в соответствии с положениями п. 18 ст. 397 УПК РФ, Демакову В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток.
Между тем судебное заседание по представлению о замене неотбытой части ограничения свободы Демакову В.Н. на лишение свободы проведено в отсутствие осужденного. Вопрос о возможности рассмотрения представления в отсутствие осужденного в судебном заседании не разрешался, сведений об извещении Демакова В.Н. о дате и времени рассмотрения представления в материалах дела не содержится.
Таким образом, судом нарушено право осужденного Демакова В.Н. на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 399 УПК РФ.
Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Иные доводы осужденного подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении представления.
С учетом того, что Демаков В.Н. находился в розыске, президиум, руководствуясь п.18 ст.397 УПК РФ, считает необходимым до рассмотрения вопроса, предусмотренного п. 2 ст. 397 УПК РФ, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Демакова В.Н. удовлетворить частично.
Постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 31 октября 2016 года в отношении Демакова В.Н. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Демакову В.Н., родившемуся дата в **** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 2 июня 2017 года.
Председательствующий подпись
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка