Постановление Президиума Ярославского областного суда от 02 августа 2017 года №4У-388/2017, 44У-63/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 августа 2017 года Дело N 44У-63/2017
 
Президиума Ярославского областного суда
Гор. Ярославль 02 августа 2017 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Кручининой Н.В., Малахова В.А.
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ярославской области Белхороева М.В. о пересмотре приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 28 июля 2016 года, которым
Губичев Е.В.,
...
...
осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Губичеву Е.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Крук А.С.,
...
осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Круку А.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался.
Имеются сведения о том, что испытательный срок по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 28 июля 2016 года продлен на один месяц каждому - Губичеву Е.В. - постановлением ... от 12 декабря 2016 года, Круку А.С. - постановлением ... от 4 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Иродовой Е.А., выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. в поддержание кассационного представления, президиум
у с т а н о в и л:
Губичев Е.В. и Крук А.С. осуждены за кражу чужого имущества - велосипеда марки «...», принадлежащего ФИО1, стоимостью 9 000 рублей, и велосипеда марки «...», принадлежащего ФИО2, стоимостью 10 000 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ночь на 31 мая 2016 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».
В кассационном представлении прокурор обращает внимание на то, что суд, установив, что Губичев Е.В. и Крук А.С. в момент совершения преступления находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не обосновал, почему данное обстоятельство признает отягчающим наказание. При таких обстоятельствах, полагает необходимым исключить указание о признании данного обстоятельства отягчающим наказание. Указывает, что в связи с тем, что отягчающих наказание обстоятельств у Губичева Е.В. не имеется, при наличии явки с повинной наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор суда в отношении Губичева Е.В. и Крука А.С. изменить, назначенное Губичеву Е.В. наказание по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить до 9 месяцев лишения свободы; назначенное Круку А.С. наказание по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
Мотивируя свой вывод о назначении Губичеву Е.В. и Круку А.С. наказания, суд указал, что «учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, состояние здоровья».
Обстоятельствами, смягчающими Губичеву Е.В. наказание, суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими Круку А.С. наказание, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Губичева Е.В. и Крука А.С., суд признал совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признание данного обстоятельства отягчающим наказание, является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, суд должен мотивировать в приговоре, как признание, так и непризнание совершение преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.
Однако суд, признав совершение Губичевым Е.В. и Круком А.С. преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим их наказание, свои выводы в приговоре не мотивировал.
Учитывая изложенное, указанное выше отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Исключение отягчающего обстоятельства улучшает положение осужденных и влечет смягчение наказания, а Губичеву Е.В., учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 28 июля 2016 года в отношении Губичева Е.В. и Крука А.С. изменить:
- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством Губичева Е.В. и Крука А.С. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;
- снизить назначенное Губичеву Е.В. наказание по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы;
- снизить назначенное Круку А.С. наказание по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В остальном указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка