Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 12 февраля 2019 года №4У-3874/2018, 44У-315/2018, 44У-30/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 44У-30/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Малашенкова Е.В., Носова В.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре С.Т..
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N в Туруханском районе Красноярского края от 10 сентября 2018 года в отношении
АЖИМОВА П.А., <данные изъяты>,
осужденного по приговору от 1 декабря 2017 года по ч.2 ст.139 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей,
которым отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю о замене Ажимову П.А. основного наказания в виде штрафа другим видом наказания.
В апелляционном порядке судебное постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Мельникову О.В., возражавшую против отмены судебного постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка N в Туруханском районе Красноярского края от 1 декабря 2017 года Ажимов П.А. осужден по ч.2 ст.139 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты сроком на три месяца, с оплатой <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2017 года.
5 февраля 2018 года на основании исполнительного листа, выданного 12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N в Туруханском районе Красноярского края, возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, постановление вручено должнику под роспись.
7 февраля 2018 года Ажимов П.А. извещен о возбуждении исполнительного производства и ему разъяснены положения ст.31, 32 УИК РФ.
21 мая 2018 года в связи с отсутствием данных об уплате Ажимовым П.А. штрафа судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания.
Суд в удовлетворении представления отказал со ссылкой на непринятие мер приставом по взысканию штрафа, а также на отсутствие доказательств о злостном уклонении Ажимова П.А. от уплаты штрафа.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство в связи с тем, что решение принято без учета требований действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит судебное постановление подлежащим отмене.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Часть 5 ст.46 УК РФ предусматривает, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный законом срок.
В силу ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Принимая решение по настоящему делу, суд не учел, что по смыслу закона установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.
В соответствии с ч.9 ст.103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Меры к принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника в силу п. "а" ч.10 ст.103 указанного закона принимаются судебным приставом-исполнителем в случаях, когда штраф, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок, установленный для добровольного исполнения, и суд отказал в замене его другим видом наказания.
Из материалов дела усматривается, что по истечении 60 дней с момента вступления приговора от 1 декабря 2017 года в законную силу Ажимов П.А. полностью либо частично штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, не оплатил. По состоянию на 21 мая 2018 года - момент оформления представления для направления в суд сумма задолженности Ажимова П.А. по уплате штрафа составила <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По настоящему делу указанный срок не истек.
При рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя о замене назначенного Ажимову П.А. штрафа другим видом наказания обстоятельства, имеющие значение для исхода дела, судом надлежаще не исследованы. Решение принято без учета требований действующего на момент вынесения постановления уголовного законодательства, регулирующего порядок разрешения вопросов, связанных с заменой штрафа другим видом наказания, что является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N в Туруханском районе Красноярского края от 10 сентября 2018 года подлежит отмене с направлением материалов дела другому мировому судье для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N в Туруханском районе Красноярского края от 10 сентября 2018 года в отношении АЖИМОВА П.А. отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N в г.Игарке Красноярского края.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка