Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 4У-387/2019, 44У-50/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 44У-50/2019
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Пислевич И.П., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
осужденного Роговенко А.В.,
защитника-адвоката Марушан Л.Б.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., поданному на приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Абакана Республики Хакасия от 28 февраля 2019 г. и апелляционное постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения Роговенко А.В. и его защитника - адвоката Марушан Л.Б., просивших об отмене приговора и направлении уголовного дела для нового разбирательства, выступление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., поддержавшего представление по изложенным в нем мотивам, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 28 февраля 2019 г.
Роговенко А.В., <данные изъяты>, судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 4 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 19 июля 2017 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобожден 1 июня 2018 г. по отбытии наказания, -
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 апреля 2019 г. вышеназванный приговор оставлен без изменений.
Роговенко А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, доказанность его вины и квалификацию содеянного, указывая на неправильное применение уголовного закона, просит об изменении приговора.
Указывает, что суды первой и апелляционной инстанций ошибочно указали на наличие судимостей Роговенко А.В. по приговорам от 2 декабря 2015 г. и 24 февраля 2016 г., поскольку они к моменту совершения рассматриваемого деяния были погашены.
Полагает, что суды необоснованно признали обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, рецидив преступлений, поэтому незаконно отказали в применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, излишне указав на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ошибочно определилидля отбывания Роговенко А.В. исправительную колонию строгого режима, отказав в зачете времени его содержания под стражей по правилам, установленным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ для лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующим выводам.
Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании осужденный полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что Роговенко А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, с учетом мнений потерпевшего и государственного обвинителя обоснованно постановилприговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Роговенко А.В. обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
Нарушений принципов уголовного судопроизводства не допущено.
Довод осужденного о невручении ему копии обвинительного акта не соответствует действительности.
Факт получения копии обвинительного акта подтвержден не только соответствующей распиской осужденного (т.1 л.д. 169), но фотографией, на которой изображен Роговенко А.В. с полученной им копией обвинительного акта (т.1 л.д. 170).
Заявление осужденного о том, что не был ознакомлен с материалами уголовного дела, опровергается протоколом, которым удостоверен факт ознакомления Роговенко А.В. и его защитника с материалами настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 161-162).
Доводы осужденного о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками УМВД России по г. Абакану относительно обстоятельств расследования дела ничем не подтвержден.
По материалам дела обстоятельств, препятствующих его рассмотрению, не усматривается.
Вместе с тем, президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанным требованиям рассматриваемый приговор не соответствует.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом уголовного закона об общих началах назначения уголовного наказания.
В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ закрепляют, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из содержания приговора следует, что суд первой инстанции учел наличие судимостей Роговенко А.В. по приговорам Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 декабря 2015 г. и 24 февраля 2016 г. за совершение в обоих случаях преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть преступлений, относящихся к категории средней тяжести.
Однако, указывая на наличие у осужденного названных судимостей, суд первой инстанции оставил без внимания тот факт, что Роговенко А.В. оба раза осуждался к наказанию в виде обязательных работ.
Следовательно, при решении вопроса о погашении названных судимостей, несмотря на то, что в дальнейшем наказание в виде обязательных работ присоединялось в порядке ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, назначенному Роговенко А.В. приговором от 25 мая 2015 г., и он направлялся в исправительное учреждение, суду было необходимо руководствоваться требованиями п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, определяющими, что судимость лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Исходя из того, что назначенное наказание в виде обязательных работ Роговенко А.В. полностью отбыл 15 сентября 2016 г., то названные судимости являлись с 15 сентября 2017 г. погашенными в установленном законом порядке.
Поскольку преступление, за которое Роговенко А.В. осужден настоящим приговором, совершено им 22 сентября 2018 г., то судимости по приговорам от 2 декабря 2015 г. и 24 февраля 2016 г. не могли учитываться судом первой инстанции.
Имеющиеся у Роговенко А.В. судимости по приговорам мирового судьи судебного участка N5 г. Черногорска от 4 мая 2017 г. и 19 июля 2017 г. за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не могут учитываться при признании рецидива преступлений.
Таким образом, постановляя рассматриваемый приговор, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, признав его отягчающим наказание обстоятельством.
В связи с ошибочным выводом о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, суд необоснованно отказал в применении при назначении Роговенко А.В. наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Из содержания приговора следует, что в соответствии с требованиями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими Роговенко А.В. наказания, его явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.
В связи с отсутствием в действиях Роговенко А.В. вышеназванного отягчающего наказание обстоятельства, из приговора подлежит исключению указание о применении правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку названная норма регламентирует вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание снижению.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора в части определения вида назначенного осужденному наказания.
Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, по материалам дела не усматривается.
Кроме того, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима.
При этом суд кассационной инстанции учитывает, что, несмотря на совершение Роговенко А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ему не может быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку ранее он отбывал назначенное ему по приговорам от 4 мая 2017 г. и 19 июля 2017 г. наказание в виде лишения свободы.
В связи с тем, что для отбывания наказания Роговенко А.В. определена исправительная колония общего режима, то в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу (то есть с 28 февраля 2019 г. по 17 апреля 2019 г.) подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Абакана Республики Хакасия от 28 февраля 2019 г. и апелляционное постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 апреля 2019 г. в отношении Роговенко А.В. изменить:
- исключить указание о судимости Роговенко А.В. по приговорам Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 декабря 2015 г. и 24 февраля 2016 г.;
- исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Роговенко А.В., рецидива преступлений;
- исключить указание о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ;
- при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ;
- считать Роговенко А.В. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого Роговенко А.В. наказания период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с 28 февраля 2019 г. по 17 апреля 2019 г. включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменений.
Председательствующий В.Н. Носов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
