Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 14 июня 2018 года №4У-387/2018, 44У-31/2018

Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 4У-387/2018, 44У-31/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2018 года Дело N 44У-31/2018
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Мартышкина В.Н.,
членов Президиума Литюшкина В.И., Екония Г.К., Лукшина А.В.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрел кассационную жалобу защитника Марьина С.Т. на постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2017 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 декабря 2017 г.
Постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2017 г. ходатайство осужденного
Егорова П. М., родившегося <дата> в <адрес>, судимого:
30.09.2008 приговором <адрес> суда <адрес> по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней;
30.12.2009 приговором <адрес> суда <адрес> по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, освобожденного <дата> в связи с болезнью;
отбывавшего наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> суда <адрес> от 1 ноября 2016 г., которым он осужден по части второй статьи 162 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, по пункту "г" части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
об освобождении от наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 декабря 2017 г. постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Котковой Е.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., высказавшего мнение об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
установил:
в кассационной жалобе защитник Марьин С.Т. высказывает мнение о незаконности постановления и апелляционного постановления в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Указывает на то, что суд необоснованно сослался на постановление <адрес> суда <адрес> от <дата>, которое не исследовалось и отсутствует в материалах дела. Считает, что имеющиеся у Егорова П.М. заболевания с учетом ухудшения состояния здоровья в период отбывания наказания давали основания для его освобождения. Ссылается на то, что осужденному не была оказана эффективная медицинская помощь, его состояние требует контроля со стороны кардиолога и кардиохирурга, которых нет в ФКУЗ <адрес> ФСИН России по <адрес>. Просит постановление и апелляционное постановление отменить, Егорова П.М. освободить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В соответствии с частью второй статьи 81 УК Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 17 августа 2017 г. N 71 Егоров П.М. страдает заболеваниями, входящими в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 (далее по тексту - Перечень заболеваний).
Вместе с тем при решении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью суд принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции указал на то, что Егоров П.М. страдал имеющимися у него заболеваниями до совершения преступления, ранее освобождался от наказания в связи с болезнью и вновь совершил преступления. Находясь в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, он получает необходимое лечение.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного является обоснованным.
Из пояснений специалиста Д.О. следует, что в случае освобождения Егоров П.М. будет получать такое же лечение, как и в исправительном учреждении. Администрация исправительного учреждения обеспечила осмотр Егорова П.М. кардиологом и кардиохирургом в другом лечебном учреждении.
Егоров П.М. ранее освобождался от наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, после чего совершил два тяжких преступления, за которые вновь осужден к лишению свободы. Повторное освобождение Егорова П.М. от наказания в связи с болезнью приводило бы к фактической безнаказанности в случае совершения новых преступлений.
Суд правомерно сослался на постановление <адрес> суда <адрес> от <дата>, поскольку информация о нем содержится во вводной части приговора от 1 ноября 2016 г., исследованного судом, и в пояснениях Егорова П.М., данных в судебном заседании. Приобщения копии данного постановления к материалам дела не требовалось.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и дающих основания для отмены или изменения постановления от 20 сентября 2017 г., не допущено.
Суд апелляционной инстанции проверил утверждения осуждённого о незаконности постановления от 20 сентября 2017 г. и соблюдение судом первой инстанции норм УПК Российской Федерации при рассмотрении ходатайства, принял правильное решение об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах Президиум не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника Марьина С.Т.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 40114 УПК Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
постановил:
кассационную жалобу защитника Марьина С.Т. на постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2017 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 декабря 2017 г. в отношении Егорова П. М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Мартышкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать