Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 16 мая 2017 года №4У-386/2017, 44У-102/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2017 года Дело N 44У-102/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Красноярск 16 мая 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Астапова А.М., Бугаенко Н.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А., Малашенкова Е.В., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Топкишева К.Г. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 октября 2015 года, приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 5 октября 2015 года, которым
ТОПКИШЕВ К.Г., родившийся < дата> в < адрес>, < данные изъяты>, судимый
3 февраля 2014 года (с учетом постановления суда от 24 октября 2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 5 месяцев (с учетом продления испытательного срока до 1 года 11 месяцев),
осужден к лишению свободы по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 февраля 2014 года на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с < дата>, с зачетом времени содержания под стражей с < дата> по < дата>.
Постановлено взыскать с Топкишева К.Г. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО 3 < данные изъяты> рублей.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением Минусинского городского суда от 22 октября 2015 года в удовлетворении представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Минусинскому району о применении в отношении Топкишева К.Г. акта об амнистии по приговору от 3 февраля 2014 года отказано.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 24 октября 2016 года в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ в приговор от 5 октября 2015 года внесены изменения, согласно которым назначенное Топкишеву К.Г. наказание по правилам ст.70 УК РФ снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В апелляционном порядке вышеуказанные судебные решения не пересматривались.
В кассационной жалобе осужденный Топкишев К.Г. ставит вопрос о снижении наказания ввиду того, что по приговору от 3 февраля 2014 года суду следовало применить акт об амнистии от 24 апреля 2015 года. Просит изменить приговор, а постановление суда от 22 октября 2015 года отменить.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного Топкишева К.Г. - адвоката Степанову И.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор суда от 5 октября 2015 года изменить, а постановление от 22 октября 2015 года отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Топкишев К.Г. осужден за кражу с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено < дата> в < адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда от 5 октября 2015 года подлежащим изменению, а постановление от 22 октября 2015 года отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом Топкишеву К.Г. было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено Топкишевым К.Г. добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Топкишев К.Г., подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, а действиям Топкишева К.Г. дал верную юридическую оценку.
Однако судом неправильно применены нормы уголовного закона при назначении Топкишеву К.Г. наказания.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. При этом суд должен учитывать, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного и данные о его личности.
Решение суда в этой части не соответствует требованиям уголовного закона.
Как следует из приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение Топкишевым К.Г. кражи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако свое решение никак не мотивировал.
Поэтому из приговора следует исключить указание на это отягчающее обстоятельство, а наказание Топкишеву К.Г. снизить с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наряду с иными, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Кроме того Топкишеву К.Г. на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 февраля 2014 года и окончательно назначено наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.
При этом судом оставлено без внимания, что на момент постановления приговора 5 октября 2015 года было принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - с 24 апреля 2015 года.
В соответствии с п.4 Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания лица, условно осужденные, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, при отсутствии ограничений, установленных п. 13 указанного Постановления.
По смыслу закона факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.
Как следует из материалов уголовного дела, Топкишев К.Г. судим по приговору 3 февраля 2014 года к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести (с учетом внесенных изменений). В течение испытательного срока Топкишев К.Г. 20 июля 2015 года совершил новое преступление, но на момент вступления в силу Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года он за указанное преступление осужден не был. Факт совершения им нового преступления в период испытательного срока был подтвержден приговором суда от 5 октября 2015 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии.
Таким образом, Топкишев К.Г. подлежал освобождению от назначенного приговором от 3 февраля 2014 года наказания на основании акта об амнистии, поскольку препятствий для его применения, предусмотренных п.13 Постановления об объявлении амнистии, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, нельзя признать правильными выводы суда при разрешении представления уголовно-исполнительной инспекции о применении в отношении Топкишева К.Г. акта об амнистии по приговору от 3 февраля 2014 года. Отказывая в удовлетворении представления, суд в постановлении от 22 октября 2015 года необоснованно сослался на то, что Топкишев К.Г. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку совершил умышленное преступление в течение установленного судом испытательного срока.
При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указания на судимость Топкишева К.Г. от 3 февраля 2014 года, на отмену условного осуждения на основании ст.74 УК РФ и назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Соответствующие изменения, влияющие на наказание Топкишева К.Г. и связанные с пересмотром приговора в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, необходимо внести и в постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 24 октября 2016 года.
Постановление Минусинского городского суда от 22 октября 2015 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Минусинскому району о применении в отношении Топкишева К.Г. акта об амнистии по приговору от 3 февраля 2014 года подлежит отмене с прекращением производства, поскольку установленный приговором испытательный срок истек.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Топкишева К.Г. удовлетворить.
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 5 октября 2015 года и постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 24 октября 2016 года, в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 5 октября 2015 года в отношении ТОПКИШЕВА К.Г. изменить.
Исключить из судебных решений указание о наличии у Топкишева К.Г. судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 3 февраля 2014 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание Топкишева К.Г. обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание об отмене условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ и о назначении Топкишеву К.Г. наказания по совокупности с приговором от 3 февраля 2014 года, на основании ст.70 УК РФ.
Снизить, назначенное Топкишеву К.Г. по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 октября 2015 года в отношении ТОПКИШЕВА К.Г. отменить, производство по материалу прекратить.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка