Постановление Президиума Мурманского областного суда от 28 августа 2017 года №4У-385/2017, 44У-45/2017

 
ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 44У-45/2017
 
президиума Мурманского областного суда
гор.Мурманск 28 августа 2017 года
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пивцаева И.Н.,
членов президиума Кирюшина А.А., Федоровой И.А.,
Шайдуллина Н.Ш.,
с участием:
заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,
осужденной Гололобовой Л.В. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Ионовой Т.Е.,
при секретаре Родиной Т.В.,
рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по кассационной жалобе осужденной Гололобовой Л. В. о пересмотре приговора Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 20 марта 2017 года.
Приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 20 марта 2017 года
Гололобова Л. В., ***, ранее судимая:
- 27 декабря 2012 года приговором мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 20 мая 2014 года приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228_1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом неотбытого наказания по приговору от 27 декабря 2012 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком, ***, четырнадцатилетнего возраста;
осуждена:
по ч.1 ст.228_1 УК РФ (преступление от 30 июля 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.228_1 УК РФ (преступление от 03 августа 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 20 мая 2014 года;
в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 мая 2014 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав судью Мурманского областного суда Эдвардса Д.В., доложившего существо приговора суда и доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Гололобовой Л.В. и защитника - адвоката Ионовой Т.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Гололобова Л.В. осуждена за два незаконных сбыта наркотических средств, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденная Гололобова Л.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание. Утверждает, что на совершение преступления была спровоцирована сотрудниками правоохранительных органов, которые в нарушение требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» после выявления факта сбыта наркотических средств продолжили проведение оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено только лишь на основании заявления *** - А., изъявившей желание оказать помощь сотрудникам полиции, которые не обладали информацией о том, что она (Гололобова) занимается сбытом наркотических средств. Кроме того, осужденная оспаривает квалификацию ее действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ, поскольку изъятое у нее наркотическое средство она, ***, хранила для собственного употребления. Полагает, что суд при назначении ей наказания, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имел достаточные основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Гололобовой Л.В. рассмотрено в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания и описательно-мотивировочной части приговора, Гололобова Л.В. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия заявленного ходатайства. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд первой инстанции, сделав правильные выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и о том, что обвинение, с которым согласилась Гололобова Л.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
При таких обстоятельствах доводы осужденной Гололобовой Л.В. о ее необоснованном осуждении по ч.1 ст.228_1 УК РФ (преступление от 03 августа 2016 года) и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ несостоятельны.
Юридическая квалификация действий Гололобовой Л.В. по ч.1 ст.228_1, ч.1 ст.228_1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является верной.
Вместе с тем, президиум полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.401_15 УПК РФ, основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.
Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с положениями ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ; при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции указанные требования закона исполнены не в полной мере.
В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
По смыслу Уголовного закона при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, признается совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем положения ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока наказания - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Приговором суда Гололобова Л.В. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228_1 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение каждого из которых, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.72 УК РФ, не может быть назначен свыше 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которого, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Согласно приговору, в качестве обстоятельств, смягчающих Гололобовой Л.В. наказание, судом признаны, помимо ее активного способствования расследованию преступлений, ***, ***, ***, и ее раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Таким образом, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначил Гололобовой Л.В. фактически максимально возможные наказания за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228_1 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ, то есть суд указал в приговоре, но не учел в должной мере смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для признания какого-либо из установленных смягчающих наказание обстоятельств или их совокупности исключительными и для применения к осужденной положений ст.64 УК РФ президиум, как и суд первой инстанции, не усматривает.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.401_15 УПК РФ ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела; назначенные Гололобовой Л.В. наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228_1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ, подлежат снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401_13-401_16 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденной Гололобовой Л.В. удовлетворить частично.
Приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 20 марта 2017 года в отношении Гололобовой Л. В. изменить.
Снизить назначенное Гололобовой Л. В. наказание по ч.1 ст.2281 УК РФ за каждое из двух преступлений до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228_1, ч.1 ст.228_1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ, назначить Гололобовой Л. В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 20 мая 2014 года и окончательно назначить Гололобовой Л. В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Гололобовой Л.В. оставить без изменения.
Председательствующий И.Н. Пивцаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка