Постановление Краснодарского краевого суда от 20 августа 2014 года №4у-3848/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 4у-3848/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 20 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Грибельного Василия Александровича на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2013 года
Грибельный Василий Александрович, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Герасимов А.В., постановление в отношении которого не выносится.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2013 года в связи с его незаконностью и необоснованностью. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что обжалуемый приговор не отвечает требованиям закона.
Согласно приговору, Грибельный В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено <...> в <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, заключением эксперта № 106/х от <...>, актом досмотра физического лица от <...>, актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту от <...>, протоколом очной ставки от <...>, а же другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе о том, что приговор суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, а так же то, что в обжалуемый приговор не соответствует нормам уголовного закона, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций о виновности осужденного Грибельного В.А. соответствуют фактически обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебных заседаниях доказательствах, получивших юридическую оценку в обвинительном приговоре.
Доказательства, положенные в основу обвинения Грибельного В.А., собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.
Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда не вызывают сомнений.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемый осужденным приговор отвечает предъявленным к нему законом требованиям.
На основании вышеизложенного следует, что в основу обвинительного приговора в отношении Грибельного В.А. положены доказательства, соответствующие норманн уголовного закона.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что вина Грибельного В.А. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания Грибельному В.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство: наличие заболевания - гипертаническая болезнь, ддискойлная красная волчанка, хронический вирус гепатита «С», туберкулезные изменения легких, 3 группу инвалидности, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Грибельного Василия Александровича на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка