Постановление Президиума Приморского краевого суда от 01 апреля 2019 года №4У-384/2019, 44У-70/2019

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-384/2019, 44У-70/2019
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 44У-70/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.
членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Нужденко Т.И., Поминова А.А., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.
при секретаре Устинович В.А.
рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.11.2018, которым
Асланов, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 09.11.2018. С учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.07.2018 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационном представлении указывается, что судом при зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с 21.07.2018 до вступления приговора суда в законную силу, суд необоснованно применил положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.к. Асланов осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, и в силу части 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей подлежало зачету из расчета один день за один день лишения свободы.
Кроме того, при назначении наказания суд ошибочно указал о применении положений ч.2 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, т.к. сведения об этом в деле отсутствуют.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей материалы дела, доводы кассационного представления, основания передачи представления на рассмотрение президиума, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего доводы представления, выслушав осужденного Асланов, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи и просившего о смягчении наказания, адвоката Николаева Н.Е., возражавшего против доводов кассационного представления и просившего смягчить наказание осужденному, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Асланов осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,5 грамма, что является крупным размером, которое обнаружено и изъято 20.07.2018 сотрудниками полиции.
Преступление совершено в г. Владивостоке Приморского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Действия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в течение года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Такое нарушение уголовного закона допущено судом первой инстанции при решении вопроса о зачете в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей, что ставит под сомнение справедливость и законность судебных постановлений, а потому нарушает их смысл как актов правосудия.
Так, согласно приговору на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ судом постановлено произвести зачет в срок лишения свободы времени содержания Асланов. под стражей с 21.07.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, поскольку Асланов осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, согласно части 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей подлежало зачету из расчета один день за один день лишения свободы, а потому из приговора подлежит исключению указание о зачете времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что при назначении наказания учитываются требования ч.2, 5 ст.62 УК РФ.
Ни в материалах уголовного дела, ни в приговоре не содержится сведений о заключении с Аслановым досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ. Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в порядке главы 40 УПК РФ, а потому указание на ч.2 ст.62 УК РФ при назначении наказания подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, имелись основания для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако, в приговоре отсутствует указание об этом.
Учитывая изложенное, президиум полагает применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить наказание осужденному.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом характера содеянного, общественной опасности, не имеется.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.11.2018 в отношении Асланова изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части при назначении наказания указание о применении положений ч.2 ст.62 УК РФ.
Применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с 21.07.2018 до вступления приговора суда в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2018 N569-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Асланова под стражей с 21.07.2018 до вступления приговора в законную силу - 27.11.2018 - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать