Постановление Краснодарского краевого суда от 20 августа 2014 года №4у-3839/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 4у-3839/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г.Краснодар 20 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Гамбурга М.Ш. об отмене постановления Центрального районного суда г. Сочи от 11 февраля 2014 года и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 11 февраля 2014 года жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Гамбург М.Ш., о признании постановления прокурора Центрального района г. Сочи от 05 декабря 2013 года об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела от 18 ноября 2013 года в отношении < Ф.И.О. >3 по ч. 1 ст. 303 УК РФ незаконным и необоснованным - оставлена без удовлетворения.
Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2014 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что постановление прокурора не обосновано должным образом, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, без учета фактических обстоятельств дела, содержит заведомо недостоверные сведения, основано на неполно исследованных обстоятельствах и данных материала проверки; судом первой инстанции не должным образом и не в полном объеме исследовались доводы заявителя и материалы дела, а исследование материалов проверки вообще не проводилось.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановление прокурора, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ копия постановления следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление.
Как усматривается из материалов дела предметом судебного контроля явилось постановление прокурора Центрального района г.Сочи от 05 декабря 2013 года, которым отменено постановление следователя от 18 ноября 2013 года о возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >3 по ч.1 ст.303 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.37 УПК, прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
Как усматривается из представленных материалов, 18 ноября 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении Гамбург В.Ш. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.
05 декабря 2013 года постановление следователя от 18 ноября 2013 года отменено прокурором Центрального района г.Сочи.
26 декабря 2013 года заместителем прокурора г.Сочи постановление прокурора Центрального района г.Сочи 05 декабря 2013 года оставлено без изменения.
24 января 2014 года прокурором г.Сочи постановление заместителя прокурора г.Сочи оставлено без изменения, которое в настоящий момент не обжаловалось.
Отменяя постановление следователя от 18 ноября 2013 года, прокурор, указал на то, что постановление не законно, не обоснованно и не мотивировано, вынесено с нарушением требований ч. 4 ст. 7, ст.ст.140, 146 УПК РФ.
Выводы суда, по результатам рассмотрения жалобы заявителя, что постановление прокурора от 05 декабря 2013 года законно, так как решение принято надлежащим должностным лицом, в порядке установленном уголовно-процессуальным законодательством.
При этом, по смыслу закона, проверяя законность и обоснованность решений прокурора, судья обоснованно и в рамках закона не делал выводов о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Судом первой инстанции выполнены требования п. 4 ст. 7 УПК РФ, а также разъяснения п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года. В своем постановлении суд обоснованно указал о том, что прокурор, являясь должностным лицом, уполномочен, в пределах своей компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, то есть судом первой инстанции сделан правильный вывод о действиях прокурора по вынесению рассматриваемого постановления в пределах своей компетенции, как этого требует ст. 146 УПК РФ и соблюдения им при вынесении процессуального документа положений ст.ст. 37, 146 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции справедливо согласился с выводом суда первой инстанции о невозможности оценки принятия решения прокурором по существу, ввиду разъяснений Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».
Доводы заявителя о законности постановления о возбуждении уголовного дела, отмененного прокурором, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, так как основаны на субъективной оценке Гамбургом М.Ш. материалов и фактов.
Ссылка заявителя на неполноту исследования судом материалов по жалобе и материалов до следственной проверки, несостоятельна и достоверно опровергнута судом апелляционной инстанции, протоколами судебного заседания и постановлением по итогам рассмотрения замечаний на протокол. Суд всесторонне подошел к исследованию представленных материалов, постановление суда законно, обоснованно и мотивированно.
Таким образом, судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы заявителя Гамбурга М.Ш. об отмене постановления Центрального районного суда г. Сочи от 11 февраля 2014 года и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка