Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 4У-3836/2017, 44У-313/2017, 44У-6/2018
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N 44У-6/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Носова В.В., Прилуцкой Л.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края, кассационной жалобе Ивлевой А.А., допущенной в качестве защитника наряду с адвокатом в интересах осужденного Ивлева А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2016 года в отношении
ИВЛЕВА А.А., родившегося <дата> в <адрес>, не судимого,
осуждённого приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года,
которыми в порядке ст. 313 УПК РФ произведена выплата вознаграждения адвокату ФИО15 в сумме 26429 рубль за счёт средств федерального бюджета.
Данная сумма взысканы с осуждённого Ивлева А.А. как процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
В апелляционном порядке данное постановление не пересматривалось.
В кассационном представлении прокурор просит постановление изменить, сократить размер взыскания с Ивлева А.А. процессуальных издержек до 19 380 рублей за участие адвоката в 14 судебных заседаниях вместо 18 судебных заседаний, указывая, что 9 ноября 2015 года, 19 ноября 2015 года, 29 апреля 2016 года, 9 июня 2016 года назначенные судьей судебные заседания не состоялись по причине нахождения судьи в совещательной комнате, поэтому взыскание с осужденного процессуальных издержек в этой части незаконно.
В кассационной жалобе защитник Ивлева А.А., в интересах осужденного Ивлева А.А. просит постановление суда от 23 августа 2016 года отменить, от взыскания процессуальных издержек ее подзащитного освободить в полном объеме, доводы жалобы мотивируя тем, что фактически юридическая помощь Ивлеву А.А. адвокатом ФИО15 не оказывалась, в материалах дела фактически отсутствуют протоколы судебных заседаний от 24 сентября 2015 года, 29 октября 2015 года, 9 ноября 2015 года, 19 ноября 2015 года, 29 апреля 2016 года, 9 июня 2016 года, в связи с чем, полагает, что оснований для взыскания с Ивлева А.А. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату у суда не имелось.
Кроме того, защитник Ивлева А.А. выражает несогласие с приговором суда от 23 августа 2016 года, а также с непринятием апелляционных жалоб на указанный приговор, в связи с пропуском, установленного законом срока, в том числе поданных вместе с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф, выслушав заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, защитника Ивлевой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, защитника осужденного Ивлева А.А. - адвоката Степановой И.В., также поддержавшей доводы кассационной жалобы и согласившейся с кассационным представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2016 года Ивлев А.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года.
Одновременно с постановлением приговора судом разрешен вопрос о процессуальных издержках. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 23 августа 2016 года (т.6 л.д. 17) произведена оплата труда адвоката ФИО15 по назначению за участие в 18 судебных заседаниях в сумме 26 460 рублей, указанная сумма этим же постановлением в качестве процессуальных издержек взыскана с осужденного Ивлева А.А.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных представления, жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2016 года об оплате труда адвоката в части взыскания с Ивлева А.А. процессуальных издержек, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом первой инстанции такое нарушение допущено.В соответствии с пунктом 5 части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу части 1 ст. 132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденного или возмещаться за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов дела и указано в постановлении суда, защиту интересов подсудимого Ивлева А.А. в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат ФИО15 (т. 4 л.д. 41).
Продолжительность работы адвоката в судебном заседании составила 18 дней - 8 октября 2015 года, 16 октября 2015 года, 9 ноября 2015 года, 19 ноября 2015 года, 1 декабря 2015 года, 15 декабря 2015 года, 13 января 2016 года, 1 февраля 2016 года, 9 февраля 2016 года, 1 марта 2016 года, 10 марта 2016 года, 16 марта 2016 года, 29 марта 2016 года, 29 апреля 2016 года, 10 мая 2016 года, 31 мая 2016 года, 9 июня 2016 года, 23 августа 2016 года.
Расчет размера вознаграждения адвоката произведен в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 01.12.2016, с изм. от 10.07.2017) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", приказом Министерства юстиции РФ N 174, Министерства финансов РФ N 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела".
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, 9 ноября 2016 года (т.4 л.д. 116), 19 ноября 2015 года (т.4 л.д. 186), 29 апреля 2016 года (т. 5 л.д. 121), 9 июня 2016 года (т.5 л.д. 159) судебные заседания не состоялись не по вине осужденного Ивлева А.А., в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому делу и юридическая помощь подсудимому в эти дни адвокатом фактически не оказывалась, поэтому оснований для взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в этой части, у суда не имелось.
Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона является существенным, влекущим в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену постановления суда от 23 августа 2016 года, в части взыскания с осужденного Ивлева А.А. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с направлением дела, в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
При этом, при новом рассмотрении суду следует также проверить доводы кассационной жалобы защитника Ивлевой А.А., относительно освобождения ее подзащитного от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.
Доводы защитника Ивлевой А.А., относительно несогласия с приговором суда в отношении ее подзащитного Ивлева А.А., а также с непринятием к производству апелляционных жалоб на вышеуказанный приговора, рассмотрению в рамках данного производства не подлежат, поскольку настоящее кассационное производство возбуждено на предмет пересмотра постановления от 23 августа 2016 года о выплате вознаграждения адвокату, а не на предмет пересмотра приговора суда от 23 августа 2016 года.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края и кассационную жалобу Ивлевой А.А., допущенной в качестве защитника наряду с адвокатом в интересах осужденного Ивлева А.А. удовлетворить частично.
Постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2016 года, об оплате труда адвокату, в части взыскания с осужденного Ивлева А.А. процессуальных издержек с этим связанных отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
