Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 26 декабря 2017 года №4У-3828/2017, 44У-300/2017

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 44У-300/2017
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Носова В.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 октября 2016 года в отношении
САМСОНОВА К.В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
14 июня 2011 года (с учетом постановления от 14 июня 2012 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 4 октября 2013 года по отбытии наказания,
2 марта 2016 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
которым в порядке ст. 396-399 УПК РФ по ходатайству осужденного приговор от 2 марта 2016 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ;
постановлено переквалифицировать действия Самсонова К.В. по факту хищения имущества ФИО13 на сумму 2500 рублей <дата> с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ и считать его осужденным по данному факту по ч.1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - к 3 года 5 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационном представлении прокурор просит постановление изменить, освободить Самсонова К.В. от наказания, назначенного за хищение, совершенное <дата> на сумму 2500 рублей, в связи с декриминализацией деяния, снизить назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ наказание, указывая, что согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелким признается хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, о чем правильно сделан вывод в описательно-мотивировочной части постановления, однако в резолютивной части постановления суд квалифицировал действия Самсонова К.В. по этому факту по ч.1 ст.158 УК РФ и назначил наказание, что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 2 марта 2016 года Самсонов К.В. осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ за кражу <дата> имущества ФИО15 с причинением значительного ущерба на сумму 18 500 рублей, с незаконным проникновением в жилище;
по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ за кражу <дата> имущества ФИО13 на сумму 45 000 рублей, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище;
по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу <дата> имущества ФИО20 на сумму 36 954 рублей 5 копеек;
за семь преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно:
за кражу <дата> имущества ФИО13, на сумму 18 890 рублей, с причинением значительного ущерба;
за кражу <дата> имущества ФИО13 на сумму 5 000 рублей, с причинением значительного ущерба;
за кражу <дата> имущества ФИО13 на сумму 2500 рублей, с причинением значительного ущерба;
за кражу в период с 23 по <дата> имущества ФИО13 на сумму 8 000 рублей, с причинением значительного ущерба;
за кражу <дата> имущества ФИО13 на сумму 50 000 рублей, с причинением значительного ущерба;
за кражу в период с 28 октября по <дата> имущества ФИО13 на сумму 28 000 рублей, с причинением значительного ущерба;
за кражу <дата> имущества ФИО13 на сумму 14 000 рублей, с причинением значительного ущерба.
Отбывая наказание по указанному приговору суда, осужденный Самсонов К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении, постановленного в отношении него приговора от 2 марта 2016 года в соответствие с новым уголовным законом.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> N-П, по смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Постановление суда от 26 октября 2016 года таким требованиям соответствует не в полной мере.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно принял во внимание положения ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ), согласно которым мелким признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158.
Как верно указано в описательно-мотивировочной части постановления, совершенное Самсоновым К.В. <дата> деяние в отношении имущества ФИО13 на сумму 2500 рублей, квалифицированное приговором по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку причинения значительного ущерба, декриминализировано.
Вместе с тем в резолютивной части суд постановилпереквалифицировать действия Самсонова К.В. на ч.1 ст. 158 УК РФ, что противоречит как требованиям закона, так и выводам суда, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела и в силу требований ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.
При таких данных в силу ч.1 ст. 401. 15 УПК РФ постановление суда подлежит изменению с исключением из приговора от 2 марта 2016 года в отношении Самсонова К.В. осуждения по указанному факту и последующим снижением наказания, назначенного ему по совокупности преступлений.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.401.13, ст.401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 октября 2016 года в отношении САМСОНОВА ФИО19 изменить.
Освободить Самсонова К.В. по приговору суда от 2 марта 2016 года от наказания, назначенного за хищение имущества ФИО13 на сумму 2500 рублей, совершенное <дата>, в связи с декриминализацией деяния.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначить Самсонову К.В. 3 года 4 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка