Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10 июля 2019 года №4У-382/2019, 44У-77/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2019 года Дело N 44У-77/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.В.
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горулева А.Г. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 10 мая 2016 года, которым
Горулев Андрей Геннадьевич, ...
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачтено Горулеву А.Г. время содержания под стражей со 2 марта 2016 года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., объяснение осужденного Горулева А.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. об изменении приговора в отношении Горулева А.Г., президиум
установил:
Горулев А.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.
26 февраля 2016 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут Горулев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома 17 по ул. ... вместе с ФИО1, ..., в ходе конфликта, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1, обусловленной происходившей ссорой, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть это последствие, с целью реализации преступного умысла нанёс потерпевшему множественные (не менее шести) ударов руками в область груди и спины. Своими преступными действиями Горулев А.Г. причинил потерпевшему ФИО1 закрытую тупую травму груди с множественными двухсторонними переломами рёбер по нескольким анатомическим линиям, с повреждением пристеночной плевры и лёгких, на что указывает: кровоизлияния в плевральные полости (в левой 400 мл, в правой 100 мл), повреждения пристеночной плевры с обеих сторон по подмышечным линиям, из которых выступают костные обломки рёбер, множественные двухсторонние переломы рёбер по нескольким анатомическим линиям; полные поперечные переломы 1-4-го левых рёбер между окологрудинной и срединно-ключичной линиями, полные косо-поперечные переломы 1-10 левых рёбер между задней подмышечной и околопозвоночной линиями, полные поперечные переломы 1-5 правых рёбер между окологрудинной и срединно-ключичной линиями, полные поперечные переломы 1-10 правых рёбер между передней и задней подмышечными линиями, полные косо-поперечные переломы 1-11 правых рёбер по околопозвоночной линии, повсеместные кровоизлияниями под лёгочной плеврой, на фоне которых, соответственно задне-наружной поверхности левого лёгкого и наружной поверхности правого лёгкого, располагаются множественные щелевидные повреждения, с кровоизлияниями в лёгочную ткань. Указанная закрытая тупая травма груди в соответствии п. 6.1.11. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194, является опасной для жизни повреждением и по этому признаку, вред, причинённый здоровью ФИО1, относится к тяжкому и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью Любимова В.В., наступившей через непродолжительный промежуток времени.
В кассационной жалобе осужденный Горулев А.Г. выражает несогласие с приговором суда. Полагает необходимым исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд в приговоре не обосновал, почему данное обстоятельство признает отягчающим наказание. Просит приговор суда изменить, применить правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Горулева А.Г., президиум приходит к выводу об изменении приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, обстоятельствами, смягчающими Горулеву А.Г. наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горулева А.Г., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признание данного обстоятельства отягчающим наказание, является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, суд должен мотивировать в приговоре, как признание, так и непризнание совершения преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Однако суд, признав совершение Горулевым А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание, свои выводы в приговоре не мотивировал.
Допущенное судом нарушение уголовного закона в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку оно повлекло назначение несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах президиум принимает решение об исключении из приговора указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Горулевым А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; смягчении наказания, назначенного осужденному.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении Горулеву А.Г. наказания президиум применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения Горулевым А.Г. преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 10 мая 2016 года в отношении Горулева Андрея Геннадьевича изменить:
исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,
снизить наказание, назначенное Горулеву А.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Петрова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка