Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года №4У-382/2019, 44У-63/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 44У-63/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Герасимова А.Ю., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Морозовой Г.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 августа 2018 года.
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года
Морозова Гульназа Азатовна, <данные изъяты> судимая:
1) 9 января 2018 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
2) 19 марта 2018 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц (с учетом продления),
- осуждена по пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев. В силу части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 января 2018 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года в отношении Морозовой Г.А. постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 августа 2018 года приговор изменен: исключена ссылка в приговоре на показания свидетелей ФИО1., ФИО2. как доказательства виновности Морозовой Г.А.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Морозова Г.А. просит переквалифицировать ее действия с пункта "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ и указывает, что наркотики не сбывала, приобрела их для собственного потребления. Осужденная утверждает, что вина не доказана, выводы суда основаны на домыслах свидетелей, ее признательных показаниях, данных в момент психологического волнения, отмечает, что помеченные деньги по делу не изымались. Кроме того осужденная просит смягчить назначенное наказание и отмечает, что в ее действиях отсутствует рецидив.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. об изменении апелляционного определения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Морозова Г.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", массой 0,43 грамма, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное "N-метилэфедрон", общей массой 3,014 грамма, до своего задержания сотрудниками полиции.
Преступления осужденной совершены 12 февраля 2018 года в городе Нижнекамск Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Доводы кассационной жалобы осужденной Морозовой Г.А. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не являются основанием для пересмотра состоявшихся судебных решений в кассационном порядке. По смыслу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального закона (вопросы права).
С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, если в ней оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.
Вместе с тем, по мнению Президиума, оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда в части установления обстоятельств содеянного не имеется. Доводы жалобы о несостоятельности обвинения в незаконном сбыте наркотических средств опровергаются показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он ранее приобретал наркотики у Морозовой Г.А. и изъявил желание произвести проверочную закупку наркотических средств у осужденной. 12 февраля 2016 года он созвонился с Морозовой Г.А., по предложению которой перечислил 500 рублей на ее киви-кошелек и при встрече она указала ему место нахождения свертка с наркотическим средством, которое он затем добровольно выдал. Данные показания им подтверждены на очной ставке с Морозовой Г.А.
Показания свидетеля ФИО3., данные им в ходе предварительного расследования, оглашены и исследованы в судебном заседании с соблюдением требований статьи 281 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд обоснованно не усмотрел, поскольку его показания последовательны, согласуются с иными приведенными в приговоре доказательствами: свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у Морозовой Г.А. при содействии ФИО3., а также показаниями свидетелей ФИО6., ФИО7 об обстоятельствах добровольной выдачи наркотических средств ФИО3.
Вид и размер наркотического средства установлен заключением экспертизы.
Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины и правовой оценке действий Морозовой Г.А. по пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вместе с тем, президиум полагает, что решение суда апелляционной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
Оставляя приговор в части наказания без изменения, суд апелляционной инстанции в своем определении указал, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Морозовой Г.А., в действиях которой содержится опасный рецидив преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, возможности применения статьи 64 УК РФ и отсутствии оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Между тем, при назначении Морозовой Г.А. наказания суд в приговоре отметил отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и рецидива. Данное решение суда первой инстанции соответствует положениям статьи 18 УК РФ, поскольку предыдущие судимости Морозовой Г.А. не образуют рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах Президиум полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части апелляционного определения указание на наличие в действиях Морозовой Г.А. опасного рецидива. Вместе с тем, несмотря на это, Президиум не находит оснований для смягчения наказания, которое назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства судом учтены и они послужили основанием для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ. Назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и справедливым. В судебных решениях надлежащим образом мотивированы выводы об отсутствии оснований для назначения наказания с применением статей 73, 82 УК РФ, с чем Президиум также соглашается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 августа 2018 года в отношении Морозовой Гульназы Азатовны изменить, исключить из описательно-мотивировочной его части указание о наличии в ее действиях опасного рецидива.
В остальном апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 августа 2018 года и приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года в отношении Морозовой Г.А. оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка