Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 18 октября 2018 года №4У-382/2018, 44У-61/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 4У-382/2018, 44У-61/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 44У-61/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В.,
потерпевшей С
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Новикова О.Г. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., полагавшего, что обжалуемый приговор подлежит изменению, потерпевшую С, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, президиум
установил:
Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.05.2015 г.
Новиков О.Г., родившийся *** в ***, судимый *** по ч. 1 ст. 109 УК РФ на 1 год 3 месяца ограничения свободы (на момент постановления обжалуемого приговора не отбыто 37 дней ограничения свободы),
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём присоединения неотбытой части наказания по приговору Мичуринского городского суда от *** в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы на 8 лет 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Новиков О.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Со, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего *** в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Новиков О.Г. выражает несогласие с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и чрезмерной суровости наказания. Утверждает об ином временном интервале совершения преступления. Считает, что суд необоснованно учёл в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Просит смягчить наказание с применением положений ст. 60, 62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Выводы суда о виновности Новикова О.Г. в совершении преступления подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. Установленным обстоятельствам уголовного дела судом дана верная юридическая оценка.
Вместе с тем, приговор в отношении Новикова О.Г. подлежит изменению.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикову О.Г., суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, его удовлетворительную характеристику.
Вместе с тем, из приговора следует, что суд при назначении наказания Новикову О.Г. признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Однако судом не учтено, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и мотивировать своё решение в приговоре.
Вопреки вышеуказанным требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание установленного факта совершения Новиковым О.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в приговоре никак не мотивировано.
Кроме того, перечень отягчающих наказание обстоятельств приведён в ст. 63 УК РФ и является исчерпывающим.
Между тем, при назначении наказания суд учёл необратимость наступивших последствий, чем фактически расширил установленный уголовным законом перечень отягчающих наказание обстоятельств.
В связи с этим, назначенное осуждённому Новикову О.Г. наказание нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, указания об учёте при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание, о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, об учёте необратимости наступивших последствий подлежат исключению из приговора, а назначенное Новикову О.Г. наказание - смягчению с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Новикова О.Г. удовлетворить частично.
Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 мая 2015 года в отношении Новиков О.Г. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания об учёте при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание, о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, об учёте необратимости наступивших последствий.
Смягчить Новикову О.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 июля 2013 года и в соответствии со ст. 71 УК РФ окончательно назначить Новикову О.Г. 7 лет 10 месяцев 18 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Новикова О.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Соседов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать