Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 февраля 2019 года №4У-38/2019, 44У-7/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 44У-7/2019
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Маирова Ю.Х.
членов президиума - Сабанчиевой Х.М., Бабугоевой Л.М., Ташуева М.З.,
с участием прокурора Лаврешина Ю.И.,
при секретаре Абукове Э.З.,
подозреваемого Абазова Э.В.,
его защитника - адвоката Кенжекуловой Е.А.,
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Кенжекуловой Е.А. в интересах подозреваемого Абазова Э.В. на апелляционное постановление Верховного Суда КБР от 28 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., изложившего содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврешина Ю.И. просившего кассационную жалобу отклонить, мнения подозреваемого Абазова Э.В. и его адвоката Кенжекулову Е.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, Президиум
установил:
19 октября 2018 года СО по г. Нальчик СУ СК РФ по КБР в отношении Абазова Э.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ.
Старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР 7 ноября 2018 года обратился в Нальчикский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абазова Э.В.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 19 ноября 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абазова Э.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., на основании ст. 76.2 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности.
По представлению помощника прокурора г.Нальчика апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 28 декабря 2018 года постановление суда отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абазова Э.В., уголовное дело в отношении Абазова Э.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении Абазову Э.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвращено руководителю СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР.
В кассационной жалобе адвокат Кенжекулова Е.А. в интересах подозреваемого Абазова Э.В., просит отменить апелляционное постановление Верховного Суда КБР от 28 декабря 2018 года, считая его незаконным и несправедливым, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении представления помощника прокурора г.Нальчика и оставлении без изменения постановления Нальчикского городского суда КБР от 19.11.2018г.
Ссылаясь на положения ст.ст.25.1, 76.2 УК РФ и п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда КБР по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", указывает, что совершенное Абазовым Э.В. преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести; Абазов Э.В. является несудимым; им предприняты меры, направленные на заглаживание причиненного в результате совершенного преступления вреда путем принесения извинений потерпевшему, он осознал вину, раскаялся в содеянном и дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления.
Считает, что никаких препятствий для применения судом к Абазову Э.В. меры наказания в виде судебного штрафа не имеется, поскольку им соблюдены нормы ст.76.2 УК РФ, которые не содержат ограничений для прекращения уголовных дел за преступления, предусмотренные главой 32 УК РФ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Лаврешина Ю.И., Президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему делу допущены судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов уголовного дела, Абазов Э.В. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного в <адрес> КБР, <адрес>, на законные требования участкового уполномоченного полиции ОП N УМВД России по г.о. Нальчик Ж. прекратить противоправные действия, умышленно, с целью применения в отношении него физического насилия, нанес удар ногой, в результате чего Ж. были причинены телесные повреждения, не влекущие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР в отношении Абазова Э.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР Б. обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абазова Э.В.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 19 ноября 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абазова Э.В., прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., на основании ст. 76.2 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности.
Апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда отменено с принятием нового решение об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя, уголовное дело возвращено руководителю СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР.
Отменяя постановление суда, апелляционная инстанция в постановлении указала, что суд первой инстанции не учел, что по делам данной категории имеются два объекта преступления, как непосредственно потерпевший, так и основной объект уголовной защиты - интересы государства, а потерпевший при этом выступает лишь как дополнительный объект этого посягательства. При этом суд указал, что по преступлениям против порядка управления, отсутствие ущерба у потерпевшего не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства - интересам государства, не теряет своей общественной опасности, в связи с чем, уголовное дело в отношении лиц, его совершивших, не может быть прекращено.
Указанное апелляционное постановление не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из материалов уголовного дела, Абазов Э.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, признает свою вину, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.
Кроме того, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, Абазовым Э.В. неоднократно были принесены извинения потерпевшему Ж., которые им были приняты, что обоснованно было расценено судом первой инстанции как заглаживание вреда причиненного преступлением.
Также судом учтено, что Абазов Э.В. судимостей не имеет, положительно характеризуется по постоянному месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает услуги по перевозке пассажиров, имеет постоянный доход в размере 20000 рублей, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними и состоят на учете по инвалидности.
Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении Абазова Э.В. положений ст.76.2 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Абазова Э.В. на основании статьи 25.1 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб.
Кроме того, потерпевшим по ч.1 ст.318 УК РФ признается представитель власти, то есть непосредственно то физическое лицо, к которому применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, и действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат какого-либо ограничения в применении положений закона касающиеся прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в зависимости от вида уголовного преследования.
При таких обстоятельствах, допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона являются существенным, в связи с чем апелляционное постановление Верховного Суда КБР от 28 декабря 2018 года подлежит отмене, постановление Нальчикского городского суда КБР от 19 ноября 2018 года оставлению без изменения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Кенжекуловой Е.А. в интересах подозреваемого Абазова Э.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление Верховного Суда КБР от 28 декабря 2018 года в отношении Абазова Э.В. отменить, оставив без изменения постановление Нальчикского городского суда КБР от 19 ноября 2018 года.
Председательствующий подпись Ю.Х. Маиров
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка